gms | German Medical Science

Jahrestagung der Gesellschaft für Medizinische Ausbildung (GMA)

14.09. - 17.09.2016, Bern, Schweiz

Jedem seine zweite Chance – Lohnt die Zulassung von Testwiederholern in einem Auswahlverfahren?

Meeting Abstract

  • corresponding author presenting/speaker Dieter Münch-Harrach - Hamburg, Deutschland
  • Wolfgang Hampe - Hamburg, Deutschland
  • Anja Schwibbe - Hamburg, Deutschland

Jahrestagung der Gesellschaft für Medizinische Ausbildung (GMA). Bern, 14.-17.09.2016. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2016. DocV35-599

doi: 10.3205/16gma030, urn:nbn:de:0183-16gma0303

Published: September 5, 2016

© 2016 Münch-Harrach et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Fragestellung/Zielsetzung: Das Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf vergibt 60% der Studienplätze über ein zweistufiges Auswahlverfahren (AdH), das aus einem Naturwissenschaftstest (HAM-Nat) und einem Multiplen Mini-Interview (HAM-Int) besteht. Nach beiden Verfahrensschritten können Bewerber eine Zulassung erlangen. Einige Bewerber nehmen in mehreren Jahren am Auswahlverfahren teil. In dieser Studie untersuchen wir die Studienkarriere der Bewerber, die erst nach mehreren AdH-Versuchen eine Zulassung erhalten haben.

Methoden: Untersucht wurden Studierende des 2012 eingerichteten Modellstudienganges. Wir haben Teilnehmergruppen zusammengestellt, die das AdH nie (N=533), einmal (N=628) oder mehrfach (N=199) absolviert haben. Mit Varianzanalysen wurde die Studienleistung der unterschiedlichen Gruppen untersucht.

Resultate: Der Anteil der AdH-Wiederholer beträgt bis zu 17% in den einzelnen Testjahren. In den Leistungskriterien „Anteil bestandene Klausuren“, „erreichte Modulpunkte“, „Moduldurchschnittsnote“ und „Anzahl der nicht bestandenen Module“ zeigen sich signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen. Dabei erreichen die Wiederholer nach den Personen, die Ihre Zulassung im ersten Versuch des AdH erlangt haben, die zweitbesten Werte.

Diskussion/Schlussfolgerung: Der bedeutende Anteil der Testwiederholer erreicht bessere Studienleistungen als die Nichtteilnehmer, die jedoch in weiteren Untersuchungen in die Abiturbesten- und Wartezeitquote unterteilt werden müssen. Bis zur Tagung werden die Berechnungen noch durch Daten aus dem Jahr 2016 komplettiert, was einen Vergleich der Leistungen der physikumsäquivalenten Prüfung ermöglicht.

Take-Home-Messages: Bezogen auf die erreichten Studienleistungen lohnt sich eine erneute Teilnahme am AdH auch aus Fakultätssicht.