gms | German Medical Science

Hintergrund und Fragestellung: Cochrane und andere Organisationen, die Systematische Übersichtsarbeiten und HTA-Berichte produzieren, empfehlen im Rahmen der Methodik zur Literatursuche eine sensitive Herangehensweise. Diese beinhaltet u.a. das Berücksichtigen von mehreren Literaturdatenbanken, um eine möglichst umfassende Literaturdurchsicht und einen hohen Recall zu gewährleisten. Dabei wird in Kauf genommen, dass sowohl der Such- als auch der Screening-Prozess häufig sehr zeitaufwendig werden. Mittlerweile liegen jedoch neue Erkenntnisse vor, die eine genauere Untersuchung dieser Empfehlung erfordern.

Material/Methoden: In 2015 und 2016 sind zwei wissenschaftliche Artikel erschienen, in denen untersucht wurde aus welchen Datenbanken die eingeschlossenen Studien von verschiedenen Sets von Cochrane Reviews stammen [1], [2]. Zusätzlich wurden die Effekte untersucht, die durch das Entfernen bestimmter Studien aus den Meta-Analysen auftreten. Hierbei wurden diejenigen Studien entfernt, die sich nicht über PubMed [1] oder über eine Kombination von zwei Datenbanken [2] identifizieren ließen. Anhand einer Auswertung von den in unserer Gruppe (Cochrane Metabolic and Endocrine Disorders Group) in den letzten 5 Jahren erschienenen Cochrane Reviews werden wir versuchen diese Erkenntnisse zu reproduzieren und untersuchen, ob sich Unterschiede nach Themengebieten feststellen lassen.

Ergebnisse: In den beiden Artikeln ließ sich die Mehrheit der relevanten Studien entweder in Medline alleine, oder einer Kombination aus zwei Datenbanken identifizieren. In den meisten Fällen verändern sich die Effektschätzer der Meta-Analysen kaum und nur in sehr wenigen Fällen gab es statistisch signifikante Effektveränderungen. Unsere eigenen Ergebnisse sind derzeit in Bearbeitung und werden zum Kongress präsentiert.

Schlussfolgerung: Die Erkenntnisse aus den bisherigen Untersuchungen könnten bedeuten, dass eine selektive Literatursuche unter bestimmten Umständen keinen Bias hinsichtlich der Effektschätzer produziert. Für einige Fachgebiete und Fragestellungen kann es deshalb sinnvoll sein, auf eine umfangreiche Literaturrecherche zu verzichten. Weitere Untersuchungen sind nötig, um diese neuen Erkenntnisse zu erhärten und zu etablieren, unter welchen Umständen selektiv vorgegangen werden kann.