gms | German Medical Science

77th Annual Meeting of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

24.05. - 28.05.2006, Mannheim

Article

Send article

Gehörknöchelchenrekonstruktion mit Titanprothesen: 12 Jahre Erfahrung

Meeting Abstract

Search Medline for

  • corresponding author Nikolaos Marangos - Euroclinic Athen, Griechenland
  • Anna Papadopoulou - Euroclinic Athens, Athen, Griechenland
  • Apostolos Papadopoulos - Euroclinic Athens, Athen, Griechenland

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 77. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e.V.. Mannheim, 24.-28.05.2006. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2006. Doc06hnod272

The electronic version of this article is the complete one and can be found online at: http://www.egms.de/en/meetings/hnod2006/06hnod272.shtml

Published: April 24, 2006

© 2006 Marangos et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.

Outline

Text

Einleitung: Die Studie soll die Vorteile Gehörknöchelchenersatzprothesen aus Titan über die Zeit überprüfen.

Methoden: Seit 1994 wurden Prothesen aus Titan als Gehörknöchelchenersatz zur Hörverbesserung in 240 aus 503 Tympanoplastiken verwendet. Es handelte sich um 217 Cholesteatomen, 66 Rezidivcholesteatomen, 92 chronischen mesotympanalen Otitiden, 78 Radikalhöhlen-revisionen und 50 anderen Ursachen von Kettenunterbrechungen.

Ergebnisse: Die funktionellen Ergebnisse wurden tonschwellenaudiometrisch nach 1, 2 und 4 Jahren evaluiert und mit anderen Materialien verglichen. Die PORP lieferten unabhängig vom Material signifikant bessere Kurz- und Langzeitsergebnisse als die TORP.

Schlussfolgerung: Die Titanprothesen waren unter den verschiedenen PORP deutlich besser und unter den TORP besser als alle andere Materialien sowohl nach einem Jahr als auch nach 2 und 4 Jahren bei vergleichbarer Biokompatibilität.