gms | German Medical Science

GMS Mitteilungen aus der AWMF

Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF)

ISSN 1860-4269

Stellungnahme zu den Empfehlungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) für eine leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM) an den Medizinischen Fakultäten in Deutschland

Mitteilung

  • corresponding author Elmar Brähler - Leiter der Bibliometriekommission der AWMF
  • Jürgen von Troschke
  • Karl-Franz Kaltenborn

GMS Mitteilungen aus der AWMF 2005;2:Doc19

The electronic version of this article is the complete one and can be found online at: http://www.egms.de/en/journals/awmf/2005-2/awmf000057.shtml

Received: January 21, 2005
Published: June 22, 2005

© 2005 Brähler et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Zusammenfassung

Die AWMF-Bibliometrie-Kommission hat eine Stellungnahme der AWMF zu den Empfehlungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft für eine leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM) an den Medizinischen Fakultäten in Deutschland erarbeitet, die im Folgenden im vollen Wortlaut wiedergegeben ist:


Text

Seit einigen Jahren werden an deutschen Hochschulen Verfahren zur leistungsorientierten Mittelvergabe (LOM) erprobt. Dabei werden u.a. sog. Impactfaktoren angewandt, die die Reputation von wissenschaftlichen Fachzeitschriften messen, in denen Forschungsergebnisse veröffentlicht werden.

Die AWMF befasst sich seit über 10 Jahren mit den damit zusammenhängenden theoretischen und methodischen Fragen und begrüßt in diesem Zusammenhang die Initiative der DFG zur Gewährleistung einer einheitlichen Bewertung wissenschaftlicher Leistungen an Medizinischen Fakultäten.

Allerdings müssen wir feststellen, dass die Verwendung ungewichteter Impactfaktoren für eine vergleichende Bewertung der Publikationsleistungen in den verschiedenen medizinischen Fächern nicht geeignet ist. Der Grund liegt darin, dass die den Fächern zur Verfügung stehenden Zeitschriften große Unterschiede in den durchschnittlichen Impactfaktoren ausweisen. So haben Fachzeitschriften der medizinischen Grundlagenfächer im Durchschnitt höhere Impactwerte, als diejenigen, die den klinischen und psychosozialen Fächern in der Medizin zur Verfügung stehen. Deshalb hat die AWMF ein Verfahren entwickelt zur fachbezogenen Gewichtung von Impactfaktoren, das inzwischen an einigen Medizinischen Fakultäten erfolgreich angewandt wird.

Bei den anstehenden Entscheidungen zur Vereinheitlichung der vergleichenden Bewertung wissenschaftlicher Publikationsleistungen sollte man deshalb entweder auf einen Vergleich verschiedenartiger Fächer innerhalb von Medizinischen Fakultäten verzichten oder das von der AWMF entwickelte Verfahren zur Anwendung fachspezifisch gewichteter Mittelimpactfaktoren anwenden.

Eine Sachstandsanalyse der Bibliometriekommission der AWMF hat ergeben, dass die leistungsorientierte Mittelvergabe bisher an den Medizinischen Fakultäten in sehr unterschiedlicher Weise praktiziert wird. Bisher liegen keine Evaluationsergebnisse über die (erwünschten) Wirkungen und (unerwünschten) Nebenwirkungen von LOM-Verfahren vor. Die AWMF sieht hier einen dringenden Handlungsbedarf.

Zusammenfassend begrüßt die AWMF alle Initiativen zur Gewährleistung einer einheitlichen Erfassung wissenschaftlicher Leistungen an den Medizinischen Fakultäten unter der Voraussetzung, dass diese den verschiedenartigen Bedingungen der medizinischen Fächer gerecht wird und mit geeigneten Verfahren eine Evaluation der Wirkungen und Nebenwirkungen durchgeführt wird. Hierbei kann die AWMF mit ihrer Bibliometriekommission Unterstützungsleistungen anbieten.