gms | German Medical Science

In den letzten Jahren wurden zahlreiche klinische Studien zur Behandlung der exsudativen AMD initiiert. Hierbei wurden unterschiedliche Therapieverfahren getestet und auch die Einschlusskriterien und Indikationsgruppen waren sehr unterschiedlich. Um einen differenzierten Vergleich dieser Studien zu ermöglichen und so eine Basis für Therapieempfehlungen zu haben, ist es deshalb sehr wichtig, die Vergleichbarkeit dieser Studien zu analysieren, ihre Unterschiede zu charakterisieren und die Aussagekraft der Einzelstudie wie auch des Vergleichs aller Studien zu definieren. Hierbei sind mehrere Kriterien von Bedeutung:

1.

Analyse der Einzelstudie

1.1.

Was war die Indikationsgruppe der Studie

1.2.

Wie war die Behandlungs- und Therapiegruppe zusammengesetzt

1.3.

Was war das Zielkriterium der Studie

1.4.

Was ist die Aussagekraft und wo liegen die Limitierungen der Studie

2.

Vergleich der verschiedenen Therapiestudien

2.1.

Wodurch sind Unterschiede innerhalb der Behandlungs- und Therapiegruppen zwischen den Studien erklärbar

2.2.

Welche Aussagen sind aus dem Vergleich der Studien zu ziehen

2.3.

Welche Limitierungen sind aus dem Studienvergleich zu definieren

3.

Konsequenzen für Therapieempfehlungen und praktischen Studientransfer