gms | German Medical Science

85th Annual Meeting of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

28.05. - 01.06.2014, Dortmund

Article

Send article

Vergleich der objektiven und subjektiven audiologischen Ergebnisse der Knochenleitungshörsysteme BAHA (Cochlear) und Bonebridge (MED-EL)

Meeting Abstract

Search Medline for

  • corresponding author Timo Gerdes - Medizinische Hochschule Hannover, Hannover
  • Burkard Schwab - Medizinische Hochschule Hannover, Hannover
  • Thomas Lenarz - Medizinische Hochschule Hannover, Hannover
  • Hannes Maier - Medizinische Hochschule Hannover, Hannover

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 85. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Dortmund, 28.05.-01.06.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. Doc14hnod352

doi: 10.3205/14hnod352, urn:nbn:de:0183-14hnod3526

Published: April 14, 2014

© 2014 Gerdes et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.

Outline

Text

Einleitung: Das knochenverankerte Hörgerät (BAHA) stellt heute eine wichtige Versorgung bei Patienten mit einem kombiniertem oder Schallleitungshörverlust dar. Diese Patienten profitieren zumeist wenig oder gar nicht von einem konventionellen Hörgerät. Transkutane Knochenleitungshörgeräte bieten wegen des bekannten Infektrisikos bei perkutaner Knochenverankerung eine sinnvolle Alternative, die dieses Risiko minimiert.

In der hier vorgestellten Studie wurden die Ergebnisse des transkutanen Knochenleitungshörgerät Bonebridge der Firma MED-EL mit denen des perkutanen Systems BAHA auf audiologische Ergebnisse und Patientenzufriedenheit verglichen.

Methoden: Für jeweils 9 Patienten mit dem BAHA und dem Bonebridge-System wurden die Ergebnisse der versorgten Hörschwelle im Freifeld, das Einsilberverstehen und die Sprachverständlichkeitsschwelle im Störgeräusch (OLSA) miteinander verglichen. Zusätzlich wurde der APHAB durchgeführt um die Patientenzufriedenheit zu ermitteln.

Ergebnisse: Im Vergleich zur unversorgten Situation wurde mit beiden Geräten eine signifikante Verbesserung in Bezug auf versorgter Hörschwelle im Freifeld, Einsilberverstehen und Sprachverstehen im Störgeräusch gemessen. Die versorgten Hörschwellen im Freifeld ergaben keinen signifikanten Unterschied für das BAHA (PTA=39,4 dB) und das Bonebridge (PTA=36,7 dB). Auch im Einsilberverstehen und der Sprachverständlichkeitsschwelle im Störgeräusch konnten keine signifikanten Geräteunterschiede gemessen werden, ebenso wie die subjektive Zufriedenheit mit beiden Geräten ähnlich bewertet wurde.

Schlussfolgerungen: Das transkutane Knochenleitungs-Hörsystem Bonebridge stellt eine sinnvolle audiologische Alternative zum perkutanen BAHA System dar.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.