gms | German Medical Science

85th Annual Meeting of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

28.05. - 01.06.2014, Dortmund

Workflowanalyse Neck dissection – monozentrische Betrachtung des chirurgischen Vorgehens im Interoperateur-Vergleich

Meeting Abstract

Search Medline for

  • corresponding author Annika Krempel - Uniklinikum Leipzig, Leipzig
  • Thomas Neumuth - Uniklinikum Leipzig / HNO, Leipzig
  • Andreas Dietz - Uniklinikum Leipzig / ICCAS, Leipzig

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 85. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Dortmund, 28.05.-01.06.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. Doc14hnod237

doi: 10.3205/14hnod237, urn:nbn:de:0183-14hnod2373

Published: April 14, 2014

© 2014 Krempel et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Outline

Text

Die vorliegende monozentrische Studie untersucht erstmals mittels Workflowanalyse eine Serie von Neck dissections (ND) im Interoperateur-Vergleich und zielt auf die qualitätsrelevante Erfassung der Operationssystematik ab.

Von Januar bis Dezember 2011 wurden an einer onkologisch ausgerichteten HNO-Universitätsklinik 42 selektive NDs (SND) und modifiziert radikale NDs (MRND) bei 5 unterschiedlichen Operateuren mit der Workflowaufnahmesoftware s.w.an-Editor systematisiert kodiert und vergleichend ausgewertet.

Die Operateure variierten in ihrer Operationserfahrung mit Neck dissections zwischen 1-17 Jahren und führten im Untersuchungszeitraum 19-76 NDs durch. Die Gesamtpräparationszeit (15min. (2-48)) korrelierte negativ mit der Anzahl der jährlich durchgeführten NDs (p<.033). Bei der Dauer der Entfernung der einzelnen Lymphknotenpakete (33min. (10-81)) ergab sich eine negative Korrelation mit der jeweiligen Erfahrung des Operateurs (p<.001). Als bevorzugte Reihenfolge der entfernten Level zeigte sich die Chronologie: 3-2A-(2B)-5-4-(1). Diese variierte trotz „Schule des Hauses“ signifikant. Bei SNDs ergab sich eine Korrelation (p<.038) zwischen Erfahrung und Befolgung dieser Reihenfolge. Die Summe der entfernten Lymphknoten im histopathologischen Präparat gesamt (17 (0-29)) sowie pro Level (3,8 (0-11)) zeigte keinen signifikanten Unterschied in Abhängigkeit von Erfahrung, Anzahl der 2011 durchgeführten NDs, befolgter Chronologie und Dauer der Operation.

Trotz signifikanter Unterschiede bei den Operateuren im operativen Vorgehen fanden sich keine signifikanten Unterschiede in Gesamtsumme der entnommenen Lymphknotenzahl. Die Workflowanalyse hilft, die Operationssystematik zu erfassen und damit bei wechselnden Operateuren einen Standard zu definieren.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.