gms | German Medical Science

85. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V.

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V.

28.05. - 01.06.2014, Dortmund

Workflowanalyse Neck dissection – monozentrische Betrachtung des chirurgischen Vorgehens im Interoperateur-Vergleich

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • corresponding author Annika Krempel - Uniklinikum Leipzig, Leipzig
  • Thomas Neumuth - Uniklinikum Leipzig / HNO, Leipzig
  • Andreas Dietz - Uniklinikum Leipzig / ICCAS, Leipzig

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 85. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Dortmund, 28.05.-01.06.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. Doc14hnod237

doi: 10.3205/14hnod237, urn:nbn:de:0183-14hnod2373

Veröffentlicht: 14. April 2014

© 2014 Krempel et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

Die vorliegende monozentrische Studie untersucht erstmals mittels Workflowanalyse eine Serie von Neck dissections (ND) im Interoperateur-Vergleich und zielt auf die qualitätsrelevante Erfassung der Operationssystematik ab.

Von Januar bis Dezember 2011 wurden an einer onkologisch ausgerichteten HNO-Universitätsklinik 42 selektive NDs (SND) und modifiziert radikale NDs (MRND) bei 5 unterschiedlichen Operateuren mit der Workflowaufnahmesoftware s.w.an-Editor systematisiert kodiert und vergleichend ausgewertet.

Die Operateure variierten in ihrer Operationserfahrung mit Neck dissections zwischen 1-17 Jahren und führten im Untersuchungszeitraum 19-76 NDs durch. Die Gesamtpräparationszeit (15min. (2-48)) korrelierte negativ mit der Anzahl der jährlich durchgeführten NDs (p<.033). Bei der Dauer der Entfernung der einzelnen Lymphknotenpakete (33min. (10-81)) ergab sich eine negative Korrelation mit der jeweiligen Erfahrung des Operateurs (p<.001). Als bevorzugte Reihenfolge der entfernten Level zeigte sich die Chronologie: 3-2A-(2B)-5-4-(1). Diese variierte trotz „Schule des Hauses“ signifikant. Bei SNDs ergab sich eine Korrelation (p<.038) zwischen Erfahrung und Befolgung dieser Reihenfolge. Die Summe der entfernten Lymphknoten im histopathologischen Präparat gesamt (17 (0-29)) sowie pro Level (3,8 (0-11)) zeigte keinen signifikanten Unterschied in Abhängigkeit von Erfahrung, Anzahl der 2011 durchgeführten NDs, befolgter Chronologie und Dauer der Operation.

Trotz signifikanter Unterschiede bei den Operateuren im operativen Vorgehen fanden sich keine signifikanten Unterschiede in Gesamtsumme der entnommenen Lymphknotenzahl. Die Workflowanalyse hilft, die Operationssystematik zu erfassen und damit bei wechselnden Operateuren einen Standard zu definieren.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.