gms | German Medical Science

65th Annual Meeting of the German Association for Medical Informatics, Biometry and Epidemiology (GMDS), Meeting of the Central European Network (CEN: German Region, Austro-Swiss Region and Polish Region) of the International Biometric Society (IBS)

06.09. - 09.09.2020, Berlin (online conference)

Article

Send article

Statistische Inferenz in Abstracts der wichtigsten kardiovaskulären Zeitschriften 2013-2015 und 2017-2019. Eine systematische Übersicht

Meeting Abstract

Search Medline for

  • Andreas Stang - Universitätsklinikum Essen, Essen, Germany
  • Susanne Stolpe - Institut für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, Universitätsklinikum Essen, Essen, Germany
  • Markus Deckert - Universitätsklinikum Essen AöR, Essen, Germany

Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie. 65th Annual Meeting of the German Association for Medical Informatics, Biometry and Epidemiology (GMDS), Meeting of the Central European Network (CEN: German Region, Austro-Swiss Region and Polish Region) of the International Biometric Society (IBS). Berlin, 06.-09.09.2020. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2021. DocAbstr. 319

doi: 10.3205/20gmds232, urn:nbn:de:0183-20gmds2321

Published: February 26, 2021

© 2021 Stang et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Outline

Text

Hintergrund: In der Stellungnahme der American Statistical Association (ASA) in 2016, dass die Verwendung der statistischen Signifikanz zu einer erheblichen Verzerrung des wissenschaftlichen Prozesses führt. Die Alternative zum Signifikanz- oder Nullhypothesentest (NHST) ist die Schätzung mit Punktschätzungen und Konfidenzintervallen (CI). Wir untersuchten, wie sehr sich die statistische Berichterstattung in den Abstracts der wichtigsten kardiovaskulären Fachzeitschriften nach 2016 verändert hat.

Methoden: Wir überprüften die Abstracts von neun hochrangigen kardiovaskulären Zeitschriften (Circulation, Circ Res, Eur Heart J, Eur Heart J Cardiovasc Imaging, Eur J Heart Fail, J Am Coll Cardiol, JACC Cardiovasc Imaging, JACC Cardiovasc Interv) und verglichen die Anteile der Abstracts, die statistische Inferenz und deren Hauptvarianten (Nullhypothesentest (NHT), Signifikanztest (ST)) von 2013-2015 mit 2017-2019.

Ergebnisse: Insgesamt enthielten 6.740 Abstracts (50%) statistische Inferenz. Im Vergleich zu 2013-2015 war der Anteil der Abstracts mit NHT in den Jahren 2017-2019 in drei Journalen geringer (Eur Heart J: -5,2 [95%CI -11,8; 1,4], JACC: -11,8 [-15,0; -8,7], JACC Cardiovasc Imaging: -5,3 [-11,6; 1,0] Prozentpunkt Differenz). Zwei Zeitschriften hatten in den Jahren 2017-2019 höhere Prävalenzen von NHT (Auflage: +3,0 [-1,1; 7,0], JACC Cardiovasc Interv +10,0 [4,2; 15,8]). Der Anteil der Abstracts, die nur CI enthalten, stieg um 4,8 [0,0; 9,5], 18,1 [15,1; 21,0] und 8,7 [2,8; 14,6] Prozentpunkte in der Eur Heart J, J Am Coll Cardiol und JACC Cardiovasc Imaging. Mit Ausnahme von Eur Heart J Cardiovasc Imaging und Eur J Heart Failure war die Prävalenz der Berichterstattung über CI in den Jahren 2017-2019 höher.

Diskussion: Drei der neun Zeitschriften zeigten einen Rückgang des Anteils der NHT-haltigen Abstracts zugunsten der Berichterstattung über CI ohne explizite Interpretation als statistische Tests. Die Berichterstattung über CI in Abstracts scheint populärer zu werden. Die statistische Berichterstattung in Abstracts spiegelt nicht unbedingt die Berichterstattung im Volltext von Publikationen wider

Die Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Autoren geben an, dass kein Ethikvotum erforderlich ist.