Article
Auswirkungen einer Prüferschulung auf die studentische Einschätzung zur mündlichen Prüfung in Mikrobiologie und Virologie
Search Medline for
Authors
Published: | September 20, 2019 |
---|
Outline
Text
Einleitung: Mit dem ViVocEx-Fragebogen wurde ein valides Messinstrument der Qualität mündlicher Prüfungen entwickelt. Er erlaubt Befragungen einerseits zur studentischen Einschätzung der allgemeinen Performanz der Prüfenden, der behandelten Themenvielfalt und der Lernzielorientierung; andererseits zur Selbsteinschätzung der Studierenden hinsichtlich ihrer eigenen mündlichen Präsentationsfähigkeiten, der Vorbereitungsintensität und Prüfungsangst. Ziel dieser Studie war es, mit dem ViVocEx-Fragebogen die Auswirkung einer Prüferschulung zu untersuchen.
Material und Methoden: Die Studierenden wurden von Tandems aus jeweils einem Mikrobiologen und einem Virologen geprüft und anschließend mittels des ViVocEx-Fragebogens befragt. Die Studie wurde über zwei Semester durchgeführt. Im Sommersemester 2016 wurde der Fragebogen in einem Prätest explorativ analysiert. Die Prüfenden wurden im Wintersemester 2016/17 in zwei Gruppen randomisiert. Die Interventionsgruppe erhielt eine eintägige Prüferschulung zur Strukturierung mündlicher Prüfungen und zum Umgang mit schwierigen Prüfungsverläufen. Die Kontrollgruppe erhielt das Angebot einer Nachschulung erst nach der Prüfungsdurchführung (und damit außerhalb der Messung). Auf diese Weise wurde der ViVocEx-Fragebogen konfirmatorisch analysiert. Die Veränderungen in den Bewertungen von geschulten und nicht geschulten wurden als normalisierte, prozentuale Differenz umgerechnet [1].
Ergebnisse: Im Sommersemester 2016 nahmen 107 Studierende teil, welche von 18 Prüfenden geprüft wurden. Im Wintersemester 2016/17 nahmen 118 Studierende an der Befragung teil. Sie wurden von 22 Prüfenden geprüft. Die unterschiedliche Kombination der Prüfungstandems ergab, dass 14 Studierende von zwei Prüfenden der Kontrollgruppe geprüft wurden, 20 Studierende von gemischten Prüfungsduos und 82 Studierende nur von Prüfenden der Interventionsgruppe.
Für die Skala „allgemeine Prüferperformanz“ konnte eine signifikant bessere Bewertung bei Prüfungstandems nachgewiesen werden, welche nur aus Prüfenden der Interventionsgruppe (54%) bestand. Entsprechend fiel die Bewertung gegenüber Prüfungstandems der Kontrollgruppe signifikant schlechter aus (38%; p<0,05). Konsistent hierzu lag die Bewertung bei gemischten Prüfungstandems zwischen diesen Ergebnissen (50%). Für das Item „Anzahl behandelter, relevanter Themen“ fand sich bei homogenen Prüfungstandems eine nicht signifikante Tendenz in Richtung Interventionsgruppe. Hinsichtlich der „Lernzielorientierung“ ergab die statistische Auswertung ein heterogenes Ergebnis.
Schlussfolgerung: Die vorliegende Studie bestätigt, dass der neu entwickelte VivocEx-Fragebogen ein nützliches Messinstrument für die Evaluation von mündlichen Prüfungen darstellt. Der Fragebogen kann einen Beitrag zur Qualitätssicherung von Prüfungen leisten. Bei der Messung der Auswirkungen einer Intervention konnte gezeigt werden, dass die durchgeführte Prüferschulung zu einer Verbesserung der allgemeinen Prüferperformanz führte.