gms | German Medical Science

German Congress of Orthopaedics and Traumatology (DKOU 2021)

26. - 29.10.2021, Berlin

Open access redefined: Survey data and literature review on the impact of Sci-Hub in orthopedic research

Meeting Abstract

  • presenting/speaker Martin Gathen - Rheinische Friedrich Wilhelms Universität Bonn, Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Bonn, Germany
  • Davide Cucchi - Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Bonn, Germany
  • Tom Jansen - Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Bonn, Germany
  • Max Jaenisch - Rheinische Friedrich Wilhelms Universität Bonn, Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Bonn, Germany
  • Koroush Kabir - Rheinische Friedrich Wilhelms Universität Bonn, Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Bonn, Germany
  • Thomas Randau - Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Bonn, Germany

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2021). Berlin, 26.-29.10.2021. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2021. DocAB51-115

doi: 10.3205/21dkou281, urn:nbn:de:0183-21dkou2812

Published: October 26, 2021

© 2021 Gathen et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Fragestellung: Seit Alexandra Elbanyan 2011 Sci-Hub gründete, wurde die Website von einer wachsenden Anzahl von Wissenschaftlern aller Fachgebiete weltweit genutzt. Sci-Hub ist eine sogenannte Schattenbibliothek oder ein Guerilla-Open-Access-Format, das die Paywalls der Verlage umgeht und freien Zugang, zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen gewährt. Bis heute gibt es keine Publikationen über die Verwendung von Sci-Hub oder anderen "Piratenseiten" durch Orthopäden und Unfallchirurgen und darüber, wie diese ihre Arbeit beeinflussen.

Methodik: Wissenschaftlich aktive Orthopäden und Unfallchirurgen von Universitätskliniken in Deutschland und Europa wurden anhand eines standardisierten Fragebogens befragt, der verschiedene Items zur Verwendung und Bewertung von Sci-Hub enthielt.

Ergebnisse und Schlussfolgerung: 69% der befragten Kollegen kannten Sci-Hub und 66,7% verwendeten es regelmäßig für die Recherche Ihrer Publikationen. 77% der jüngeren Teilnehmer (< 45 Jahre) kannten die Webseite, während Sie nur 25% der älteren Teilnehmer (> 45 Jahre) bekannt war. 90% fanden, dass die Qualität ihrer Zitate und Forschung seit der Verwendung von Sci-Hub verbessert wurde. Auf einer Skala von 1 bis 10 wurde die Benutzerfreundlichkeit mit einem durchschnittlichen Wert von 7,58 (95%; CI: 7,262 - 7,891) bewertet. Ethische oder rechtliche Bedenken wurden unterschiedlich bewertet. Auf einer Skala von 1 (keine Bedenken) bis 5 (viele Bedenken) betrug der Mittelwert 2,39 (95%; CI: 2,154 - 2,615). 89% der Ärzte, die Sci-Hub verwenden, würden es anderen Kollegen empfehlen.

Die Qualität und Anzahl der Artikel in Sci-Hub ist hervorragend und die Rate junger Wissenschaftler, die die Website nutzen, ist hoch. Eine der wesentlichsten Veränderung in der Literaturrecherche seit Jahrzehnten ist ein Phänomen, das hauptsächlich von jungen Forschern genutzt wird und kein Gegenstand aktuellen Untersuchungen ist. Sci-Hub hat und wird die Art des wissenschaftlichen Arbeitens verändern.