gms | German Medical Science

50. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC), 24. Jahrestagung der Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen (VDÄPC)

26.09. - 28.09.2019, Hamburg

Article

Send article

Vergleich zweier unterschiedlicher Techniken zur Formung des Bauchnabels nach DIEP-Lappenplastik

Meeting Abstract

Search Medline for

  • presenting/speaker Maike Keck - Aesthteik am Kaifu, Hamburg
  • Mai Alawadi - Agaplesion Diakonieklinikum Hamburg, Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie, Hamburg
  • Philipp Bergmann - Agaplesion Diakonieklinikum Hamburg, Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie, Hamburg
  • Jörn Lohmeyer - Agaplesion Diakonieklinikum Hamburg, Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie, Hamburg
  • Klaus Wittig - Agaplesion Diakonieklinikum Hamburg, Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie, Hamburg

Deutsche Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen. Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen. 50. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC), 24. Jahrestagung der Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen (VDÄPC). Hamburg, 26.-28.09.2019. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2019. Doc200

doi: 10.3205/19dgpraec200, urn:nbn:de:0183-19dgpraec2009

Published: September 24, 2019

© 2019 Keck et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Outline

Text

Einleitung: Bei der Formung des Bauchnabels im Rahmen des Bauchdeckenverschlusses nach DIEP-Lappenplastik steht dem Chirurgen eine breite Auswahl an möglichen Techniken zur Verfügung. Ziel dieser Untersuchung war es zwei unterschiedliche Techniken (queroval, kaudales Läppchen), die an unserer Abteilung Verwendung finden, bezüglich Komplikationen, Sensibilität und ästhetischem Ergebnis auszuwerten.

Methoden: 50 Patientinnen nach Rekonstruktionen durch DIEP-Lappenplastik wurden in die Studie eingeschlossen. Die Patientinnen wurden aufgefordert das ästhetische Ergebnis ihres Bauchnabels anhand von Schulnoten zu bewerten. Des Weiteren wurden die Sensibilität und die Häufigkeit von Komplikationen ausgewertet.

Ergebnisse: Das ästhetische Ergebnis wurde von den Patientinnen aller Methoden im Durchschnitt mit „gut“ bewertet (N=50). Die Beurteilung des ästhetischen Ergebnisses zeigte keinen signifikanten Unterschied zwischen den Nabelformen. Die Gruppe der kaudalen Läppchen zeigte häufiger postoperative Wundheilungsstörungen. Der Unterschied war jedoch nicht signifikant (p=0,074). In beiden Gruppen gaben 56% der Patientinnen eine vorhandene Sensibilität des Bauchnabels an.

Diskussion: Beide Techniken führten zu einem guten ästhetischen Ergebnis. Die erhöhte Rate an Wundheilungsstörungen bei Verwendung des kaudalen Läppchens sollte bei Vorliegen eines Risikoprofils für Wundheilungsstörungen wie z.B. Adipositas, Diabetes mellitus oder Nikotinabusus beachtet werden.