gms | German Medical Science

Messungen von Mittelohr-Übertragungsfunktionen in Präparaten sind eine Standardmethode bei der Entwicklung von aktiven und passiven Mittelohrimplantaten. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sollen zum einen möglichst die Gesamtheit der tatsächlichen Variabilität der Mittelohren abdecken. Zum anderen erfordern die statistischen Analysen der Experimente in der Regel, dass die Präparate für die Population der nicht-pathologischen Mittelohren repräsentativ sind.

Es werden Datensätzen von Mittelohr-Übertragungsfunktionen (METFs) aus verschiedenen Laboren [1] den Daten von Freifeld-Hörschwellen [2] gegenübergestellt. Die METFs wurden mit zum Teil leicht unterschiedlichen Mess- und Auswertungsmethoden ermittelt. Für die METFs ist ein Bereich für die Population als zweiseitiges 95%-Toleranzintervall angegeben. Die Daten der Freifeld-Hörschwellen enthalte u.a. verschiedene Perzentilwerte (P1, P5, … P95, P99).

Der für die METFs angegebene Bereich ist insgesamt deutlich größer als ein vergleichbarer Bereich der Freifeld-Hörschwellen. Allerdings gibt es bei den METFs zum Teil deutliche Unterschiede zwischen den verwendeten Mess- und Auswertungsmethoden. Die messtechnisch bedingte Variabilität scheint bei Messungen am Präparat größer zu sein als bei audiologischen Messungen. D.h. die tatsächliche Variabilität wird wahrscheinlich geringer sein als eine in Messungen an Präparaten ermittelte Variabilität. Das bedeutet im Umkehrschluss allerdings nicht, dass audiologische Messungen bei Mittelohrrekonstruktionen weniger Variabilität aufweisen, da Randbedingungen (wie der Zustand des Untersuchungsobjektes) in Untersuchungen am Präparat meist viel genauer kontrollierbar sind.