gms | German Medical Science

15. Internationales SkillsLab Symposium 2021

18.03. - 20.03.2021, online

Rollenkonflikte bei OSCE-Bewertungen?

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • corresponding author presenting/speaker Karen Dianatfar - FAU Erlangen-Nürnberg, Medizinische Fakultät, SkillsLabPerle, Erlangen, Deutschland
  • corresponding author presenting/speaker Freya Wolff - FAU Erlangen-Nürnberg, Medizinische Fakultät, SkillsLabPerle, Erlangen, Deutschland

15. Internationales SkillsLab Symposium 2021. sine loco [digital], 18.-20.03.2021. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2022. DocV2.1

doi: 10.3205/21isls25, urn:nbn:de:0183-21isls258

Veröffentlicht: 11. März 2022

© 2022 Dianatfar et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Hintergrund: An der Universität Erlangen-Nürnberg wird seit Oktober 2016 ein Teil des Chirurgie Blockpraktikums vom SkillsLab PERLE durchgeführt: Zu Beginn des Blockpraktikums findet ein vierstündiger Kurs im SkillsLab statt. Am vierten bzw. fünften Tag durchlaufen die Teilnehmer/-innen eine 15-minütige OSCE-Station. Die Leistung wird sowohl von einer Ärztin/einem Arzt als auch einer Tutorin/einem Tutor bewertet, der/die im OSCE auch als Simulationsperson agiert.

Dabei stellen sich folgende Fragen:

  • Gibt es einen Unterschied zwischen der Bewertung durch Tutor/-innen und durch Ärzt/-innen?
  • Welche Konflikte ergeben sich bei den Tutor/-innen zwischen der Rolle als Lehrender, Prüfender und Simulationsperson?

Methoden: Mittels eines standardisierten Fragebogens bewerten sowohl Tutor/-in als auch Ärztin/Arzt die Durchführung der OSCE-Station auf einer dreistufigen Bewertungsskala (nicht/teilweise/vollständig erfüllt). Diese werden in Punkte umgerechnet. Im Nachhinein erfolgt eine statistische Auswertung der Korrelationen und zentralen Tendenzen zwischen den Bewertungen. In mündlichen Befragungen geben die Tutoren/-innen Auskunft über Rollenkonflikte.

Ergebnisse: Die Bewertungen von Tutor/-in und Ärztin/Arzt korrelieren hochsignifikant positiv. Dabei bewerten Tutor/-innen signifikant strenger als Ärzt/-innen.

Diskussion: Tutor/-in und Ärztin/Arzt stimmen in der Bewertung guter bzw. schlechter Leistungen tendenziell überein. Das heißt, die gute bzw. schlechte Leistung eines Teilnehmenden wird sowohl von Tutor/-in als auch von Ärztin/Arzt gleichermaßen erkannt.

Für die Abweichungen in der Leistungseinschätzung gibt es mehrere mögliche Gründe, z.B.: Bessere Kenntnis der Fragebögen und erwarteten Leistungen durch die Tutor/-innen. Höhere Erwartungshaltung der Tutor/-innen, wenn sie die Teilnehmenden unterrichtet haben. Bedenken der Tutor/-innen, bei zu guter Bewertung ihrer Kommiliton/-innen Befangenheit vorgeworfen zu bekommen.