gms | German Medical Science

Einleitung: Nasenspülungen mit Salzlösungen haben sich in der Therapie einer Reihe sinunasaler Erkrankungen als wirksam erwiesen. Es gibt allerdings kaum Untersuchungen zur Effektivität der verwendeten Nasenduschen (ND). Die Benutzerfreundlichkeit und Bewertung verschiedener ND von Seiten des Patienten wurde bisher nicht untersucht.

Methoden: In einer prospektiven Studie spülten 10 Patienten nach endonasaler Nasennebenhöhlenoperation je 1 Woche mit insgesamt 13 verschiedenen Nasenduschen. Am Ende jeder Spülwoche bewerteten sie anhand von 16 Einzelfragen das Handling vor, während und nach dem Spülen, etwaige Nebenwirkungen und den Gesamtvorgang anhand einer Ordinalskala (Schulnoten).

Ergebnisse: Die ND von Neil Med Sinus Rinse und Emcur erzielten bei der Durchführung der Spülung die beste Bewertung. Bei der Vor- und Nachbereitung lagen Emser, Büttner-Frank PVC und Jala vorn. In der Gesamtbewertung erreichte die ND Büttner-Frank PVC in den Einzelfragen und der Globalbewertung die beste Note (2,12 und 1,9), gefolgt von dm (2,35 und 2,3) und Emcur (2,37 und 2,3). Die Aldi ND belegte einen der hinteren Plätze. Die Häufigkeit lokaler Nebenwirkungen war bei fast allen ND vergleichbar gering (1,3–1,46).

Schlussfolgerung: Bei der Verordnung einer Nasenspülung ist auf die Auswahl einer geeigneten ND zu achten. Hier sind nicht nur unterschiedliche Spüleigenschaften mit der Indikation überein zu bringen sowie Materialeigenschaften und Hygieneaspekte zu bedenken. Die vorliegende Studie zeigt auf, dass die Benutzerfreundlichkeit der ND aus Patientensicht unterschiedlich und somit als weiteres wichtiges Auswahlkriterium zu beachten ist.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.