gms | German Medical Science

84. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V.

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V.

08.05. - 12.05.2013, Nürnberg

Artikel

Artikel empfehlen

Vergleich des Video-Kopfimpulstests mit der kalorischen Prüfung in der klinischen Routine

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • corresponding author Jochen Patscheke - Universitäts-HNO-Klinik, Gießen
  • Pauline Plenz - Universitäts-HNO-Klinik, Gießen
  • J. P. Klußmann - Universitäts-HNO-Klinik, Gießen

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 84. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Nürnberg, 08.-12.05.2013. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2013. Doc13hnod489

doi: 10.3205/13hnod489, urn:nbn:de:0183-13hnod4891

Veröffentlicht: 15. April 2013

© 2013 Patscheke et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.

Gliederung

Text

Die Beurteilung des vestibulo-okulären Reflexes (VOR) ist zentraler Bestandteil der Untersuchung von Patienten mit Schwindelbeschwerden.

Der Video-Kopfimpulstest (vKIT) als objektives diagnostisches Verfahren zur Messung des VOR etabliert sich hierbei zunehmend. Dem Test wird eine hohe Spezifität zur Feststellung eines einseitigen peripher-vestibulären Defizits zugeschrieben. Es stellt sich daher die Frage, ob der Test die wesentlich aufwändigere und für den Patienten unangenehmere kalorische Prüfung in Zukunft ersetzen kann. Wir berichten über unsere ersten Ergebnisse aus der klinischen Routineanwendung und vergleichen die Gainwerte des vKIT mit der Seitendifferenz (Canal Paresis) einer zeitgleich durchgeführten kalorischen Prüfung.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.