gms | German Medical Science

GMDS 2014: 59. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e. V. (GMDS)

Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie

07. - 10.09.2014, Göttingen

Full cohort, nested-case-control or case-cohort design? – Impact of study design on the precision of risk estimates

Meeting Abstract

  • K. Ohneberg - Institut für Med. Biometrie und Statistik, Uniklinik Freiburg, Freiburg
  • J. Beyersmann - Institut für Statistik, Universität Ulm, Ulm
  • M. Wolkewitz - Institut für Med. Biometrie und Statistik, Uniklinik Freiburg, Freiburg
  • M. Schumacher - Institut für Med. Biometrie und Statistik, Uniklinik Freiburg, Freiburg

GMDS 2014. 59. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (GMDS). Göttingen, 07.-10.09.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. DocAbstr. 139

doi: 10.3205/14gmds141, urn:nbn:de:0183-14gmds1417

Veröffentlicht: 4. September 2014

© 2014 Ohneberg et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

In cohort studies Cox' proportional hazards model is widely used in order to assess the potential influence of a risk factor on a time to event outcome. Covariate information then is required for all patients within the cohort.

In the situation of a large cohort in which the event of interest is rare or collecting covariate information is rather elaborate or expensive, cohort sampling designs like the nested-case-control and the case-cohort study [1] provide an attractive alternative. These designs allow for effective sampling while covariate values have to be collected only for a subsample of the existing cohort to derive reliable estimates, with notable savings in resources compared to analysis of the full cohort.

Our aim is to quantify the consequences of the choice of sampling design on the precision of risk estimates in contrast to resources saved in exposure assessment. For illustration, we use data from an epidemiological study conducted to investigate risk factors for nosocomial infections in patients admitted to intensive care units.


References

1.
Langholz B, Thomas DC. Nested case-control and case-cohort methods of sampling from a cohort: a critical comparison. Am J Epidemiol. 1990 Jan;131(1):169-76.