gms | German Medical Science

Hintergrund/Fragestellung: Pflegerische Interventionen sind mehrheitlich komplexe Maßnahmen, die in komplexe Settings eingebracht werden. Das UK Medical Research Council (MRC-F) hat eine viel beachtete Empfehlung zur Entwicklung und Evaluation komplexer Interventionen vorgelegt. Ob die Empfehlungen systematisch in der interventionellen Pflegeforschung umgesetzt werden, ist bisher kaum untersucht. Wir haben Publikationen zu komplexen Pflegeinterventionen im akutstationären Setting hinsichtlich des Umsetzungsgrades des MRC-F im Entwicklungsprozess analysiert.

Methoden: Die Recherche für das Scoping-Review erfolgte im Zeitraum 04 bis 07/2021. Zunächst wurde eine vorwärtsgerichtete Zitationssuche in der Web of Science Core Collection ausgehend von den Methodenpapieren zum MRC-F [1], [2] durchgeführt. Eingeschlossen wurden Studien und Literaturarbeiten jeglichen Designs, die sich in mindestens einer Phase des Entwicklungsprozesses einer pflegerischen komplexen Intervention im akutstationären Setting auf das MRC-F beziehen und in deutscher oder englischer Sprache publiziert waren. Einschlussfähige Arbeiten wurden erneut mittels vorwärts- und rückwärtsgerichteter Zitationssuche nach weiteren zugehörigen Arbeiten durchsucht und den Phasen des MRC-F (Entwicklung, Pilotierung, Evaluation, Implementierung) zugeordnet.

Ergebnisse: Aus 2.273 gesichteten Artikel wurden 32 komplexe Interventionen identifiziert, zu denen in 120 Publikationen über die unterschiedlichen Entwicklungsphasen berichtet wird. Insgesamt 27 Interventionen folgen in systematischer Weise dem Vorgehen des MRC-F. Hiervon sind vier Interventionen in der Phase der Entwicklung verortet, 13 berichten über die Entwicklung und Pilotierung, zehn haben die ersten drei Phasen durchlaufen. Fünf Interventionen weichen vom systematischen Vorgehen des MRC-F ab. So wird bei drei Interventionen über die Pilotierung berichtet, ohne jedoch die Entwicklung zu berücksichtigen. Eine Intervention hat die Entwicklung und Evaluation ohne Pilotierung durchlaufen. Eine Intervention hat die Entwicklung und Pilotierung durchlaufen, in der Machbarkeitsstudie stellte sich jedoch heraus, dass eine Evaluationsstudie mit robustem Design nicht sinnvoll erschien.

Schlussfolgerung: Das MRC-F scheint in der Pflegeforschung im akutstationären Setting Relevanz erlangt zu haben und der überwiegende Teil der identifizierten Interventionen folgt der Systematik. Keine der identifizierten Interventionen hatte jedoch zum Recherchezeitpunkt alle vier Phasen durchlaufen.

Interessenkonflikte: Es bestehen keine Interessenskonflikte.