Artikel
Bewertung der methodischen Qualität systematischer Übersichtsarbeiten mit AMSTAR 2
Suche in Medline nach
Autoren
-
Dawid Pieper
- Universität Witten/Herdecke, Institut für Forschung in der Operativen Medizin, Deutschland
-
Katja Matthias
- Gemeinsamer Bundesausschuss, Fachberatung Medizin, Deutschland
-
Anja Jacobs
- Gemeinsamer Bundesausschuss, Fachberatung Medizin, Deutschland
-
Uta Wegewitz
- Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Evidenzbasierte Arbeitsmedizin, Betriebliches Gesundheitsmanagement, Deutschland
| Veröffentlicht: | 12. Februar 2020 |
|---|
Gliederung
Text
Beschreibung: Die Bewertung der methodischen Qualität systematischer Übersichtsarbeiten muss vielfach durchgeführt werden, wie z.B. in Leitlinien oder Overviews. AMSTAR (A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews) war bis vor einigen Jahren das am häufigsten verwendete Instrument zur Bewertung der methodischen Qualität systematischer Übersichtsarbeiten. Als Reaktion auf verschiedene Kritikpunkte ist dieses Instrument überarbeitet und im September 2017 die neue Version AMSTAR 2 [1] veröffentlicht worden. AMSTAR 2 dient zur Bewertung systematischer Übersichtsarbeiten, die sich mit interventionellen Fragestellungen beschäftigen. Während AMSTAR ursprünglich nur zur Bewertung systematischer Übersichtsarbeiten auf Basis von RCTs entwickelt worden war, kann AMSTAR 2 hingegen auch für systematische Übersichtsarbeiten von nicht-randomisierten Studien (oder beiden) verwendet werden. AMSTAR 2 umfasst insgesamt 16 Items. Auf Basis dieser Items wird die Vertrauenswürdigkeit der systematischen Reviews als hoch, moderat, gering oder sehr gering eingeschätzt. Ziel des Workshops ist es, die Bewertung der methodischen Qualität systematischer Übersichtsarbeiten mit dem Instrument AMSTAR 2 kennenzulernen.
Geplante Methoden: Die Teilnehmenden erhalten zunächst eine kurze Einführung in AMSTAR 2 und die dazugehörigen Dokumente (25min). Im Anschluss darf jeder Teilnehmende die Bewertung einer systematischen Übersichtsarbeit selbst durchführen und in Kleingruppen diskutieren (60 min). Jede Kleingruppe wird dabei von einem Workshop-Leitenden begleitet und angeleitet. Im Anschluss werden die Ergebnisse im Plenum zusammengetragen und diskutiert (45min). Zum Abschluss wird ein Ausblick auf offene Fragen gegeben (z.B. Einsatz von AMSTAR 2 bei nicht-interventionellen Fragestellungen) und ein Vergleich mit dem bisherigen AMSTAR-Tool sowie ROBIS (zur Bewertung des Verzerrungspotentials systematischer Übersichtsarbeiten) [2] gegeben (20 min).
Die Materialen zu AMSTAR 2 sowie die zu bewertende systematische Übersichtsarbeit werden im Vorfeld verschickt und sind zum Workshop mitzubringen.
Interessenkonflikte: Es bestehen keinerlei Interessenskonflikte
Literatur
- 1.
- Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, Moher D, Tugwell P, Welch V, Kristjansson E, Henry DA. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017 Sep 21;358:j4008. DOI: 10.1136/bmj.j4008
- 2.
- Lorenz RC, Matthias K, Pieper D, Wegewitz U, Morche J, Nocon M, Rissling O, Schirm J, Jacobs A. A psychometric study found AMSTAR 2 to be a valid and moderately reliable appraisal tool. J Clin Epidemiol. 2019 May 29;114:133-140. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2019.05.028
