Artikel
Entwicklung von Kriterien zur Qualitätsbewertung von systematischen Reviews zu Public-Health-Maßnahmen – Eine Projektidee
Suche in Medline nach
Autoren
-
Anne Dehlfing
- Abteilung 1: Versorgungsforschung, Institut für Public Health und Pflegeforschung, Health Sciences Bremen, Universität Bremen, Bremen, Deutschland
-
Ansgar Gerhardus
- Abteilung 1: Versorgungsforschung, Institut für Public Health und Pflegeforschung, Health Sciences Bremen, Universität Bremen, Bremen, Deutschland
-
Guido Schmiemann
- Abteilung 1: Versorgungsforschung, Institut für Public Health und Pflegeforschung, Health Sciences Bremen, Universität Bremen, Bremen, Deutschland
| Veröffentlicht: | 23. Februar 2017 |
|---|
Gliederung
Text
Zielsetzung: Die Qualitätsbewertung von systematischen Reviews ist wesentlicher Bestandteil evidenzbasierten Handelns. Verfügbare Bewertungsinstrumente erfassen nicht die kritischen Punkte von systematischen Reviews zu Public-Health-Maßnahmen. Spezifische Elemente von Public-Health-Reviews sind z.B. der Umgang mit Heterogenität in den Primärstudien oder der Einfluss des Kontextes auf Interventionseffekte. Instrumente zur Bewertung von Public-Health-Reviews sollten auch diese Punkte abprüfen. Nur so können valide Ergebnisse der Qualitätsbewertung erzielt werden. Ein Instrument zur umfassenden Bewertung von Public-Health-Reviews fehlt bisher. Ziel ist es daher in mehreren Schritten relevante Kriterien für eine umfassende Qualitätsbewertung von systematischen Reviews zu Public-Health-Maßnahmen zu entwickeln.
Methoden: Das Vorgehen gliedert sich in drei Schritte: 1) Es werden relevante Kriterien für die Qualitätsbewertung von Public-Health-Reviews gesammelt und in einer Liste zusammengetragen. Dazu werden aus Leitlinien für AutorInnen von Public-Health-Reviews Bewertungskriterien abgeleitet. Dieser Schritt wird aktuell bearbeitet. 2) Zu dieser Liste soll Feedback gesammelt werden. Geplant ist ein (modifiziertes) Delphi-Verfahren. ExpertInnen aus den Bereichen Qualitätsbewertung von systematischen Reviews und Erstellung von Public-Health-Reviews sollen zur Teilnahme eingeladen werden. 3) Die überarbeiteten Bewertungskriterien sollen unter Verwendung der nominalen Gruppentechnik priorisiert werden. Im Ergebnis wird eine Übersicht entstehen mit relevanten Kriterien für eine umfassende Qualitätsbewertung von systematischen Reviews zu Public-Health-Maßnahmen.
