gms | German Medical Science

Zielsetzung: Ziel des Workshops ist es, die Grundzüge der Bewertung von systematischen Übersichtsarbeiten anhand des im Juni 2015 veröffentlichen ROBIS-Tools (Risk of Bias in Systematic Reviews) kennenzulernen. Mehr Informationen sind unter http://www.bristol.ac.uk/social-community-medicine/projects/robis/ abrufbar. Der Workshop richtet sich an Teilnehmer, die systematische Übersichtsarbeiten selbst erstellt oder mit anderen Bewertungsinstrumenten bereits bewertet haben, wie z. B. mit AMSTAR (A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews).

Relevanz: Der Bewertung der methodischen Qualität systematischer Übersichtsarbeiten kommt nicht zuletzt vor dem Hintergrund immer steigender Publikationszahlen eine herausragende Bedeutung zu. Das derzeit am weitesten verbreitete Bewertungsinstrument ist AMSTAR, das aus elf Items besteht. In der Vergangenheit ist jedoch häufig ein zu starker Fokus des Instruments auf die Berichtsqualität kritisiert worden. Mit der Entwicklung von ROBIS wurde versucht, dieses Manko u.a. zu beheben und es ist ausdrücklich dazu konstruiert worden, das Verzerrungspotential zu bewerten. Es richtet sich insbesondere an Leitlinienentwickler, Autoren von Overviews (reviews of reviews), kann aber auch die Erstellung eigener systematischer Übersichtsarbeiten unterstützen. Die Anwendung von ROBIS ist jedoch verglichen mit AMSTAR anspruchsvoller und zeitaufwändiger.

Methoden: Der Workshop besteht aus einem Vortrags- und einem Übungsteil.

Titel der Einzelbeiträge:

• Einführung in ROBIS
• Erste praktische Erfahrungen mit ROBIS
• Praktische Implikationen

Übung: Bewertung anhand einer beispielhaften systematischen Übersichtsarbeit mithilfe ausgewählter Domänen des ROBIS Tools und Vergleich mit AMSTAR.