gms | German Medical Science

Klasse statt Masse – wider die wertlose Wissenschaft: 18. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin

Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.

09.03. - 11.03.2017, Hamburg

Artikel

Artikel empfehlen

Ergebnisse systematischer Reviews besser kommunizieren: Anwendung eines standardisierten Formates von Cochrane Public Health Europe in einem Entscheidungsszenario zu Übergewicht

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • corresponding author presenting/speaker Jan M. Stratil - IBE - Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland
  • author presenting/speaker Margot Mütsch - Epidemiology, Biostatistics and Prevention Institute, Universität Zürich, Zürich, Schweiz
  • author presenting/speaker Christina Kien - Department für Evidenzbasierte Medizin und Klinische Epidemiologie, Donau-Universität Krems, Krems, Österreich
  • author presenting/speaker Eva A. Rehfuess - IBE - Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

Klasse statt Masse – wider die wertlose Wissenschaft. 18. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Hamburg, 09.-11.03.2017. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2017. Doc17ebmW12

doi: 10.3205/17ebm102, urn:nbn:de:0183-17ebm1025

Veröffentlicht: 23. Februar 2017

© 2017 Stratil et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Gliederung

Text

Zielsetzung:

  • Teilnehmer(-innen) aus Wissenschaft und Praxis für die Relevanz der Evidenzkommunikation und die gewünschte Nutzung des standardisierten Formats sensibilisieren
  • Perspektivenwechsel im Rahmen eines realistischen Entscheidungsszenarios ermöglichen
  • Reflexion und Diskussion von zentralen Elementen der Evidenzkommunikation zu Public Health fördern

Relevanz: Systematische Reviews, u.a. zu Public Health Themen, stellen aufgrund ihres hohen Evidenzgrades eine wichtige Grundlage für Entscheidungen im Gesundheitssystem dar. Studien haben jedoch gezeigt, dass Entscheidungsträger(-innen) durch die verwendete Fachsprache, die Ausrichtung an eine vor allem wissenschaftliche Zielgruppe sowie die Textlänge von der Nutzung dieser Evidenz abgehalten werden. Um diese Schnittstellenproblematik zu überwinden, entwickelt Cochrane Public Health Europe derzeit eine nutzerfreundliche Zusammenfassung, mit der die Ergebnisse aus Public Health Reviews einfacher vermittelt werden können. Ziel des standardisierten Formats ist es, Entscheidungsträger(-innen) im Bereich Public Health im deutschsprachigen Raum eine rasche Beurteilung der Relevanz des systematischen Reviews zu ermöglichen sowie die zentralen Ergebnisse präzise und verständlich darzulegen.

Gliederung:

  • Input 1: Cochrane Public Health Europe (ER, 5 Min)
  • Input 2: Nutzung systematischer Reviews in Politik und Praxis (MM, 5 Min)
  • Input 3: Vorstellung Entscheidungsszenario (JS, 5 Min)
  • Gruppenarbeit: Entscheidungsszenario erarbeiten, basierend auf standardisierter Zusammenfassung und Original Review, anhand eines Leitfadens mit wichtigen Fragen (45 Min)
  • Diskussion: Feedback zum Entscheidungsszenario (10 Min)
  • Diskussion: Feedback zum Summary Format (15 Min)

Methoden:

  • Zu Beginn: kurze Inputs zu Cochrane Public Health Europe (CPHE) und dem CPHE Kommunikationsprojekt, um die Teilnehmer(-innen) über den Kontext der Entwicklung und der erwünschten Nutzung des Summary Formats in Politik und Praxis zu informieren.
  • Im Hauptteil werden aufbauend auf einem realistischen Entscheidungsszenario (Input 3) die Informationen aus der standardisierten Zusammenfassung und, falls nötig, der Original Cochrane Review genutzt, um eine evidenzinformierte Entscheidung vorzubereiten.
  • Anschließend erfolgen Diskussionsrunden zum Entscheidungsszenario sowie zum Format.