gms | German Medical Science

Hintergrund und Fragestellung: Patienten entsprechend ihrem eigenen Bedarf zu informieren, zeigte in vielen Studien positive Effekte (z.B. höhere Behandlungsadhärenz und Lebensqualität). Dennoch erhalten Patienten häufig weniger Informationen als sie sich wünschen, wobei die Informationsbedürfnisse individuell variieren. Psychometrisch fundierte Messinstrumente bieten eine effiziente Möglichkeit Informationsbedürfnisse individuell erfassen und somit berücksichtigen zu können. Ziel dieser Arbeit ist es einen systematischen Überblick über Messinstrumente zu Informationsbedürfnissen von Patienten zu geben sowie der Qualität der psychometrischen Studien und Eigenschaften zu bewerten.

Methoden: Die Datenbanken Embase und PubMed wurden systematisch nach psychometrischen Studien zu Messinstrumenten von Informationsbedürfnissen durchsucht. Titel-, Abstract- und Volltextscreening wurde jeweils von zwei unabhängigen Ratern durchgeführt. Zusätzlich zur Datenextratkion zu den Studien, wurde die methodische Qualität der Studien mit Hilfe der COSMIN-Kriterien [1] sowie die psychometrische Qualität der Messinstrumente mittels der Kriterien nach Terwee et al. [2] bewertet. Das systematische Review wurde über PROSPERO registriert (Registrierungsnummer: CRD42014012867).

Ergebnisse: Es wurden 24 Studien zu 20 Messinstrumenten gefunden. Die identifizierten Fragebögen erfassten insbesondere Informationsbedürfnisse von Patienten mit Krebserkrankungen und Herz-Kreislauferkrankungen sowie Nierenversagen, Rheuma und HIV. Auch wenn die deutliche Mehrheit der Studien im europäischen Raum durchgeführt wurde, gab es ebenso Studien in China, Korea und Brasilien mit entsprechenden Übersetzungen. Die Qualität der Studien wurde dabei zum überwiegenden Teil mit „schlecht“ oder „mittelmäßig“ bewertet. Das Rating der psychometrischen Qualität zeigte, dass zu den meisten Merkmalen keine Informationen vorlagen oder aber als von „mittlerer“ Qualität eingestuft wurden.

Schlussfolgerung: In dieser Übersichtsarbeit konnten Messinstrumente zu Informationsbedürfnissen bei verschiedenen Indikationen identifiziert werden. Die Ergebnisse weisen auf derzeitige Schwächen in der Qualität der Studien und den psychometrischen Eigenschaften der Instrumente hin. Weitere psychometrische Evaluation der Instrumente wird empfohlen. Darüber hinaus besteht ein Bedarf an Messinstrumenten für weitere chronische Erkrankungen, wie z.B. Diabetes.