gms | German Medical Science

EbM zwischen Best Practice und inflationärem Gebrauch
16. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin

Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.

13.03. - 14.03.2015, Berlin

Artikel

Artikel empfehlen

Leitliniensynopsen

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • corresponding author Monika Nothacker - AWMF, Berlin, Deutschland
  • Markus Follmann - Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin, Deutschland
  • Ulrich Siering - IQWiG, Köln, Deutschland

EbM zwischen Best Practice und inflationärem Gebrauch. 16. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Berlin, 13.-14.03.2015. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2015. Doc15ebmC3

doi: 10.3205/15ebm043, urn:nbn:de:0183-15ebm0437

Veröffentlicht: 3. März 2015

© 2015 Nothacker et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen. Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden. Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/.

Gliederung

Text

Koordinatoren: Fachbereich Leitlinien des DNEbM und IQWiG Ressort Versorgungsqualität

Zielsetzung und Relevanz: Leitliniensynopsen werden in unterschiedlichen Kontexten erstellt und genutzt. Beim Erstellen von Leitliniensynopsen ergeben sich methodische Herausforderungen, eine klar definierte Methodik gibt es nicht. Leitliniensynopsen werden seit vielen Jahren eingesetzt, eine Evaluation hat jedoch bisher nicht stattgefunden.

Struktur des Workshops:

I Einführung

Leitliniensynopsen (LLS) – Definition. Wo werden sie in Deutschland eingesetzt? Wer macht sie? Wer nutzt sie?

II Beiträge (Format Kurzreferate)

Leitliniensynopsen aus der Sicht des/der

  • Nutzers (G-BA): (Franziska Diel, KBV)
  • Erstellers: (Ulrich Siering, IQWiG)
  • Leitlinienerstellers: (Monika Nothacker für NVL sowie Markus Follmann für das Onkologische Leitlinienprogramm)
  • Fachgesellschaften: (Christiane Muth)

III Diskussion

Einfließen sollte in die Diskussion grundsätzlich die Perspektive von Methodikern, LLS Erstellern und unbedingt auch die der Nutzer. Zu diskutieren inhaltlich:

  • breite Nutzbarkeit / Vermeidung von Doppelarbeit
  • Machbarkeit / methodologische Mindeststandards
  • Einschätzung des Nutzens im Verhältnis zum Aufwand