gms | German Medical Science

Fragestellung: Um die Nachteile etablierter Tests, wie die Verwendung unbekannter Wörter oder das Vorhandensein eines Trainingseffekts, zu reduzieren, wurde ein neuer Sprachtest entwickelt. Der neue Test, der sogenannte Oldenburger Phrasentest (OLPHRA), beinhaltet 752 sinnbehaftete Phrasen mit der festen Struktur Artikel – Adjektiv – Nomen – Infinitiv [1]. Das Ziel dieser Studie war der Vergleich des OLPHRA mit anderen etablierten Sprachtests hinsichtlich Trainingseffekt, Test-Retest-Reliabilität, Sprachverstehen und Einfluss einer Hörbeeinträchtigung.

Methoden: Zur Untersuchung des Trainingseffekts des OLPHRA wurde für sieben zufällig ausgewählte Testlisten der Signal-Rausch-Abstand, der zu einem Sprachverstehen von 50% führt (Speech Recognition Threshold, SRT), adaptiv mit Probanden ohne Hörbeeinträchtigung bestimmt. Die Test-Retest-Reliabilität wurde mit jeweils drei Wiederholungen der SRT-Messungen für die Tests OLSA_synth [2], GÖSA_synth [3] und OLPHRA [1] mit Probanden mit Hörbeeinträchtigung untersucht. Außerdem wurden die SRTs der drei Tests für diese Probanden verglichen. Da Referenzwerte für Probanden ohne Hörbeeinträchtigung vorlagen ([2], [3]), war es möglich, die SRTs auch für diese Probandengruppe zu vergleichen und SRT-Unterschiede zu Probanden mit Hörbeeinträchtigung zu ermitteln.

Ergebnisse: Für den OLPHRA konnte kein signifikanter Trainingseffekt ermittelt werden. Die Test-Retest Reliabilität in Form des Intraklassenkorrelationskoeffizienten war für alle drei Sprachtests höher als 0,9. Zudem wies der SRT des OLPHRAs für beide Probandengruppen keine in der Praxis relevanten Unterschiede zu OLSA_synth und GÖSA_synth auf. Der SRT für den OLPHRA war ca. 4,5 dB SNR besser für die Probanden ohne Hörbeeinträchtigung als für die Probanden mit Hörbeeinträchtigung (-4,5 dB SNR). Beim GÖSA_synth unterschieden sich die Probandengruppen um 3,8 dB und beim OLSA_synth um 3,7 dB im SRT.

Schlussfolgerungen: Es zeigte sich, dass der OLPHRA vergleichbar zu den etablierten Tests ist und als Alternative für Personen ohne und mit Hörbeeinträchtigung eingesetzt werden kann. So gibt es für den OLPHRA keinen nachweisbaren Trainingseffekt, ein zu anderen Sprachtests vergleichbares Sprachverstehen sowie eine exzellente Test-Retest-Reliabilität.