Artikel
Vergleich zweier kontinuierlicher Eingabemethoden für Lokalisationstests mit abgehängtem Lautsprecher-Array
Suche in Medline nach
Autoren
-
Franz-Ullrich Müller
- Hochschule Offenburg, Peter-Osypka-Institut für Medizintechnik, Offenburg, Deutschland; Technische Universität München, Fakultät Elektrotechnik und Informationstechnik, München, Deutschland
-
Sebastian Roth
- Hochschule Offenburg, Peter-Osypka-Institut für Medizintechnik, Offenburg, Deutschland; Technische Universität München, Fakultät Elektrotechnik und Informationstechnik, München, Deutschland
-
Werner Hemmert
- Technische Universität München, Fakultät Elektrotechnik und Informationstechnik, München, Deutschland
-
Stefan Zirn
- Hochschule Offenburg, Peter-Osypka-Institut für Medizintechnik, Offenburg, Deutschland
| Veröffentlicht: | 5. März 2024 |
|---|
Gliederung
Text
Im Rahmen von Schalllokalisationstests werden Versuchspersonen in der Regel aufgefordert einen Lautsprecher eines Arrays als Quelle eines zuvor präsentierten Stimulus durch nennen eines Labels zu identifizieren [1]. Das Antwortverfahren ist einfach und robust, bietet aufgrund der Sichtbarkeit des Arrays jedoch eine visuelle Hilfestellung, die die Antwortmöglichkeiten auf den diskreten Winkelabstand der Lautsprecherpositionen begrenzen. Dies ist gerade im Fall einer geringen Anzahl von Lautsprechern (z.B. 5 bis 13) problematisch und führt mitunter zu einer Überschätzung der Lokalisationsleistung der Versuchspersonen [2].
Durch das Abhängen des Versuchsaufbaus kann diese Problematik umgangen werden. Der angepasste Aufbau benötigt jedoch komplexere Eingabeverfahren, die sich im technischen Aufwand als auch ihrer Genauigkeit voneinander unterscheiden.
In dieser Arbeit werden zwei kontinuierliche (auf 1° genaue) Eingabemethoden mittels eines abgehängten Testsetups miteinander verglichen: Eine Tablet-App (mit top-down-Sicht des Messaufbaus) und ein entlang der Lautsprecher angebrachtes LED-Array.
Eine erste Auswertung der Ergebnisse von 3 Normalhörenden zeigt für die Eingabemethode via LED-Array mit einem Median von 3,0° einen geringeren RMS Error als die Eingabemethode via Tablet mit 5,6°. Die Ergebnisse stützen die Annahme, dass die Tablet-Eingabe durch die zusätzliche Transferleistung (Abbildung des Raumwinkels auf der Tablet-Oberfläche) sowie der Ungenauigkeit des Tippens [3] zu einer höheren Streuung der Eingabewerte führt.
Literatur
- 1.
- Yost WA, Loiselle L, Dorman M, Burns J, Brown CA. Sound source localization of filtered noises by listeners with normal hearing: a statistical analysis. J Acoust Soc Am. 2013 May;133(5):2876-82. DOI: 10.1121/1.4799803
- 2.
- Roth S, Müller FU, Hemmert W, Zirn S. Einfluss der Eingabemethode und Sichtbarkeit des Messaufbaus auf Ergebnisse von Lokalisationstests. 24. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie, Erfurt, 14.-17.09.2022. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2022. Doc184. DOI: 10.3205/22dga184
- 3.
- Seeber B. Untersuchung der auditiven Lokalisation mit einer Lichtzeigermethode [Dissertation]. München: Technische Universität München; 2003. Verfügbar unter: https://mediatum.ub.tum.de/601572
