gms | German Medical Science

88th Annual Meeting of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

24.05. - 27.05.2017, Erfurt

Langzeiterfahrungen mit dem Wechsel der Provox®-Stimmprothesen

Meeting Abstract

Search Medline for

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 88. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Erfurt, 24.-27.05.2017. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2017. Doc17hno164

doi: 10.3205/17hno164, urn:nbn:de:0183-17hno1643

Published: April 13, 2017

© 2017 Koscielny.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Provox®–Stimmprothesen haben sich zu einem verbreiteten Instrument der stimmlihen Rehabilitation Laryngektomierter erwiesen. Problematisch sind die Bindung an die Klinik aufgrund der erforderlichen Wechsel. In einer retrospektiven Studie von 1994 bis 2008 haben wir alle Stimmprothesen hinsichtlich des Wechsels untersucht. Der mit 54,1% insgesamt häufigste Grund für einen Wechsel einer Provox®-Stimmprothese stellte die Undichtigkeit des Stimmventils mit Übertritt von Flüssigkeit durch die Prothese (Aspiration) dar (Provox®1: 48,1%, Provox®2: 57,6%). Die Dilatation der tracheoösophagealen Fistel lag bei Provox®1 mit 11,1% an vierter, bei Provox®2 mit 20% an 2. Stelle. Die Prothesendysfunktion wie ein erhöhter Sprechdruck (Insuffizienz) stellt bei Provox®1 den zweithäufigster (19%) und bei Provox®2 zusammen mit der Dislokation des Stimmventils (jeweils 8%) den dritthäufigsten Wechselgrund dar. Letzterer Grund liegt bei Provox®1 ebenfalls an 3. Stelle (12,1%). Der Wechselgrund Prothesenlänge stellte sowohl bei Provox®1 (3,7%) als auch bei Provox®2 (1,4%) den fünfthäufigsten Wechselgrund dar. Eine Superinfektion der Stimmprothese bzw. der angrenzenden Region steht mit 1,4% bei Provox®1 an 7. und bei Provox®2 mit 2,2% an 4. Stelle. Die übermäßige Granulation im Bereich der tracheoösophagealen Fistel sowie der spontane Fistelverschluss stehen bei Provox®1 an 6. (jeweils 2,3%) und bei Provox®2 an 5. Stelle (jeweils 1,4%).

Insgesamt ist mit den Stimmprothesen eine sichere und gute Stimmrehabilitation möglich. Der Patient und Therapeut sollten aber die möglichen Probleme kennen bzw. beherrschen.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.