Article
Vergleich verschiedener klinischer Scores bei der retrospektiven Erfassung der Ergebnisse von Patienten mit Anteromedialisierung der Tuberositas tibiae nach Fulkerson bei isolierter Retropatellararthrose
Search Medline for
Authors
Published: | November 11, 2003 |
---|
Outline
Text
Fragestellung
Bei isolierter Retropatellararthrose werden in der Literatur unterschiedliche Scores zur Beurteilung der Funktionalität des Kniegelenkes diskutiert. Ziel dieser Studie war es, die Korrelation verschiedener klinischer Scores mit dem IKDC-Score zu bestimmen. Hierbei wurden Patienten mit einer Anteromedialisierung der Tuberositas tibiae retrospektiv nachuntersucht.
Methoden
Bei 15 Patienten (9w,6m, Durchschnittsalter 42J.) mit isolierter Retropatellararthrose wurde eine Anteromedialisierung der Tuberositas tibiae durchgeführt. Der mittlere postop. Untersuchungszeitraum betrug 2,3 Jahre. Hierbei wurde das operierte Kniegelenk retrospektiv mit dem IKDC-Score (Formblatt zur subjektiven Beurteilbarkeit sowie zur Untersuchung des Kniegelenkes), dem Score nach Larsen, nach Sperner, nach Saltzmann und nach Bessette beurteilt. Die statistische Auswertung erfolgte mit dem Pearson Korrelationskoeffizienten (PK).
Ergebnisse
Es zeigte sich eine hohe Korrelation zwischen dem IKDC-Score, dem Score nach Bessette sowie dem Score nach Sperner (PK 0,93-0,96). Die klinischen Scores von Larsen und Saltzmann korrelieren hingegen weniger gut untereinander und mit den zuvor genannten Scores (PK 0,70-0,87).
Schlussfolgerungen
Studien, die die klinischen Scores nach Sperner und Bessette sowie den IKDC-Score benutzen sind gut miteinander vergleichbar, da diese Scores eine hohe Korrelation untereinander zeigen. Studien, bei denen die klinischen Scores nach Larsen und Saltzmann verwendet werden zeigen eine schlechtere Vergleichbarkeit, da sie zu den Erstgenannten und untereinander geringer korrelieren.