gms | German Medical Science

77th Annual Meeting of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

24.05. - 28.05.2006, Mannheim

Der Einfluss von Distraktoren in Duftidentifikationsuntersuchungen bei Patienten mit Riechstörung

Meeting Abstract

Search Medline for

  • corresponding author Volker Gudziol - Universitätsklinik Dresden, Dresden
  • Thomas Zahnert - Universitätsklinik Dresden, Dresden
  • Thomas Hummel - Universitätsklinik Dresden, Dresden

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 77. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e.V.. Mannheim, 24.-28.05.2006. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2006. Doc06hnod318

The electronic version of this article is the complete one and can be found online at: http://www.egms.de/en/meetings/hnod2006/06hnod318.shtml

Published: April 24, 2006

© 2006 Gudziol et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Outline

Text

In Duftidentifikationsuntersuchungen werden den Probanden üblicherweise Begriffslisten vorgelegt, aus denen derjenige Begriff ausgewählt werden soll, der den Duft am ehesten beschreibt. Mit dieser Untersuchung sollte herausgefunden werden, ob die Auswahl der Distraktoren einen entscheidenden Einfluss auf das Testergebnis hat. In „klassischen“ Untersuchungsverfahren wie den „Sniffin’ Sticks“ wird z.B. Orange (Zielgeruch) angeboten, während den Probanden eine Liste mit den Begriffen „Orange“, „Brombeere“, „Ananas“ und „Erdbeere“ vorgelegt wird (STANDARD Test). Dieses Verfahren sollte mit einem Test verglichen werden, in dem die gleichen Gerüche mit anderen Distraktoren angeboten werden, die den zu identifizierenden Geruch stärker kontrastieren sollten, z.B. „Orange“, „Rauch“, „Knoblauch“ und „Vanille“ (KONTRAST- Test).

Insgesamt beteiligten sich 60 Probanden an der Untersuchung, 30 mit funktioneller Anosmie und 30 mit Hyposmie. Die Testergebnisse wurden getrennt nach Anosmikern und Hyposmikern ausgewertet, wobei bei den Hyposmikern im Rahmen einer „split-half“-Analyse zwischen solchen mit geringgradiger Hyposmie (SDI- Wert: 23-30,5 Punkte [n=9]) und solchen mit hochgradiger Hyposmie (SDI- Wert: 15-22,5 Punkte [n=21]) unterschieden wurde.

Die stärkere Kontrastierung der Distraktoren zum Zielgeruch im KONTRAST- Test führte in allen drei Patientengruppen zu einer höheren Identifikation im Vergleich mit dem STANDARD- Test. Mit dem KONTRAST- Test kam es jedoch nicht zu einer besseren Unterscheidung zwischen Anosmikern und Hyposmikern.

Diese Ergebnisse deuten an, dass die Auswahl der Distraktoren im Identifikationstest keine bessere Unterscheidung zwischen funktioneller Anosmie und Hyposmie zu ermöglichen scheint.