gms | German Medical Science

77th Annual Meeting of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

24.05. - 28.05.2006, Mannheim

Zuverlässigkeit von Cochlea Implantaten: europäische Studie und Konsensus

Meeting Abstract

Search Medline for

  • corresponding author Thomas Lenarz - HNO-Klinik der Medizinischen Hochschule Hannover, Hannover
  • Gerard O'Donoghue - Queen's Medical Centre, Nottingham, Großbritannien
  • Rolf-Dieter Battmer - HNO-Klinik der Medizinischen Hochschule Hannover, Hannover

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 77. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e.V.. Mannheim, 24.-28.05.2006. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2006. Doc06hnod066

The electronic version of this article is the complete one and can be found online at: http://www.egms.de/en/meetings/hnod2006/06hnod066.shtml

Published: April 24, 2006

© 2006 Lenarz et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Outline

Text

Einleitung: Cochlea Implantate können wie alle technischen Geräte Defekte aufweisen. Jedoch sind die Herstellerangaben zur kumulativen Überlebensrate gemäß ISO-Standard wegen der nicht-einheitlichen Fehlerdefinition nicht vergleichbar.

Methoden: Anhand einer europaweiten Erhebung wurden die Fehlerraten verschiedener Implantattypen ermittelt und im Rahmen einer Konsensuskonferenz wurde eine einheitliche Fehlerdefinition festgelegt.

Ergebnisse: Daten von über 12.000 Cochlea Implantaten aus 26 Zentren in Europa waren verfügbar. Von 8569 Nucleus-Geräten fielen 169 aus, von 1752 Advanced Bionics-Implantaten 121 und von 1987 MedEl-Implantaten 179. Als Device Failure wurde ein Implantat definiert, dessen technische Charakteristik außerhalb der Spezifikation des Herstellers lag mit konsekutivem Verlust des klinischen Benefits. Alle Fehler werden unabhängig von der Ursache mit in die Kalkulation der kumulativen Überlebensrate einbezogen. An die kompetenten Behörden wird nach einheitlichem Formular berichtet.

Schlussfolgerungen: Die damit erreichte Vereinheitlichung und Transparenz soll dazu beitragen, die Qualität der Implantate zu verbessern und die Patienten besser zu schützen. [1]


Literatur

1.
Editorial European Consensus Statement on Cochlear Implant Failures and Explantation. Otol Neurotol. 2005.