Article
MELD 3.0 im Vergleich zu anderen Scores als Prädiktor der Mortalität bei Patienten nach Anlage eines transjugulären intrahepatischen portosystemischen Shunts – eine retrospektive multizentrische Studie
Search Medline for
Authors
-
Nancy Farouk
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Dominik Bettinger
- Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland
-
Johannes Chang
- Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland
-
Roman Kloeckner
- Universitätsklinikum Mainz, Mainz, Deutschland
-
Nancy Farouk
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Ahmad Shikh Mousa
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Silvia Letmathe
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Feras Sanoubara
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Juliana Gödiker
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Jörn Arne Meier
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Zeyu Wang
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Karel Caca
- Klinikum Ludwigsburg, Ludwigsburg, Deutschland
-
Hauke Heinzow
- Krankenhaus Barmherzige Brüder Trier, Trier, Deutschland
-
Leon Louis Seifert
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Lukas Sturm
- Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland
-
Karl Heinz Weiss
- Salem Hospital Heidelberg, Heidelberg, Deutschland
-
Christian Rupp
- Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland
-
Franziska Weppelmann
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Sara Noemi Reinartz Groba
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Frank Erhard Uschner
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Gesa Pöhler
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Michael Köhler
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Max Masthoff
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Martin Rössle
- Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland
-
Felix Piecha
- Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland
-
Johannes Kluwe
- Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland
-
Alexander Zipprich
- Universitätsklinikum Jena, Jena, Deutschland
-
Christian Jansen
- Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland
-
Carsten Meyer
- Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland
-
Jonel Trebicka
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
-
Michael Praktiknjo
- Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland
| Published: | May 30, 2025 |
|---|
Outline
Text
Hintergrund und Ziele: Der MELD-Score wurde ursprünglich zur Vorhersage der Sterblichkeit bei Patienten entwickelt, denen ein transjugulärer intrahepatischer portosystemischer Shunt (TIPS) implantiert wurde. 2022 wurde als neuer Score MELD 3.0 mit dem Ziel eingeführt, die Vorhersage der Mortalität bei Patienten mit Leberzirrhose zu verbessern. Obwohl MELD 3.0 in mehreren Kohorten validiert wurde, ist sein prognostischer Wert bei Patienten mit TIPS Anlage schwer fassbar. Ziel dieser Studie ist es, die Genauigkeit des MELD 3.0 hinsichtlich der Vorhersage der Mortalität bei Patienten mit Leberzirrhose, bei denen ein TIPS implantiert wurde, mit etablierten Scores wie dem FIPS, MELD-Na und MELD zu vergleichen.
Methode: In dieser retrospektiven multizentrischen Studie wurden oben genannte Scores inklusive MELD 3.0 in zwei Kohorten von Patienten mit Leberzirrhose, bei denen ein TIPS implantiert wurde, untersucht. Kohorte 1 stammte aus einem einzigen deutschen Tertiärkrankenhaus, während Kohorte 2 eine multizentrische Validierungskohorte Patienten aus sieben deutschen Tertiärkrankenhäusern umfasste. Primärer Endpunkt war die 1-Jahres-Mortalität nach TIPS-Anlage. Jeder Score wurde mit Hilfe von ROC-Analysen und des Konkordanzindex (c-Index) diesbezüglich analysiert. Außerdem wurden die c-Indizes mit Hilfe des DeLong-Tests verglichen. Um Risikogruppen für die TIPS-Implantation in jeder Kohorte zu ermitteln, wurden die Patienten, die über dem 85. Perzentil für jeweiligen Score lagen, als Risikogruppe definiert. Anschließend wurde die 1-Jahres-Mortalität mithilfe von Log-Rank-Tests und Kaplan-Meier-Überlebenskurven bewertet.
Ergebnisse: Insgesamt wurden 1828 Patienten in die Studie aufgenommen (Kohorte 1: n = 412, Kohorte 2: n = 1416). Die Hauptindikation für die TIPS-Implantation war in beiden Kohorten refraktärer Aszites. Der c-Index für die 1-Jahres-Mortalität in Kohorte 1 betrug 0,701 (MELD 3,0), 0,704 (FIPS), 0,712 (MELD-Na) und 0,670 (MELD). In Kohorte 2 betrug er 0,633 (MELD 3,0), 0,670 (FIPS), 0,626 (MELD-Na) und 0,629 (MELD). Der DeLong-Test ergab keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen MELD 3.0 und den anderen Scores in Kohorte 1. In Kohorte 2 zeigte MELD 3.0 eine bessere Leistung als MELD-Na (p = 0,0475), während FIPS eine bessere Leistung als MELD 3.0 zeigte (p = 0,0033). Log-Rank-Tests zeigten, dass jede Hochrisikogruppe eine signifikant höhere 1-Jahres-Mortalität im Vergleich zur jeweiligen Nicht-Hochrisikogruppe aufwies (p < 0,05), mit Ausnahme der Patienten in Kohorte 1, die nach MELD stratifiziert waren (p = 0,063).
Schlussfolgerung: Die Ergebnisse dieser Studie deuten darauf hin, dass MELD 3.0 eine vergleichbare prognostische Genauigkeit wie MELD und MELD-Na bei der Vorhersage der Ein-Jahres-Mortalität von Patienten aufweist, bei denen in Tertiärzentren ein TIPS implantiert wurde. Die Ergebnisse deuten jedoch auch darauf hin, dass FIPS gegenüber MELD 3.0 überlegen sein könnte.
