gms | German Medical Science

Annual Meeting of the Society of the Ophthalmologists of Saxony 2014

Sächsische Augenärztliche Gesellschaft

28.11. - 29.11.2014, Dresden

Rezidive nach Protonentherapie, wo liegen die Risikofaktoren?

Meeting Abstract

  • I. Seibel - Berlin
  • D. Cordini - Berlin
  • M. Rehak - Berlin
  • A. Hager - Berlin
  • A. I. Riechardt - Berlin
  • J. Heufelder - Berlin
  • J. Gollrad - Berlin
  • A. M. Joussen - Berlin

Sächsische Augenärztliche Gesellschaft. Jahrestagung 2014 der Sächsischen Augenärztlichen Gesellschaft. Dresden, 28.-29.11.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. Doc14sag33

doi: 10.3205/14sag33, urn:nbn:de:0183-14sag331

Published: November 26, 2014

© 2014 Seibel et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Outline

Text

Einleitung: Die Protonentherapie hat eine lokale Tumorkontrolle von 98% beim Aderhautmelanom erreicht. Die verbleibenden 2% sind die Gruppe, mit der sich die folgende Auswertung beschäftigt.

Methoden: Es wurden alle Patienten eingeschlossen, die bis Dezember 2012 ein lokales Rezidiv nach Protonentherapie beim Aderhaut/Ziliarkörpermelanom entwickelt haben.

Ergebnisse: Es fanden sich 37 Patienten (20 Frauen, 17 Männer), die zwischen 1998 und 2008 mit Protonen (4x15 CGE=60 CGE) therapiert wurden und nach einer medianen Zeit von 12,6 Monaten (1,3–88,7 Monaten) ein lokales Rezidiv entwickelten. Die primären Melanome waren in 5 Fällen als T1a, in 15 Fällen als T2a, in 12 Fällen als T3a, in 4 Fällen als T3b und in 1 Fall als T4a klassifiziert. Alle reinen Aderhautmelanome ohne Ziliarkörperbeteiligung lagen am hinteren Pol. Eine direkte oder angrenzende Beteiligung der Makula gab es bei 12 Patienten, der Papille bei 8 Patienten oder beidem bei 7 Patienten. 10 Patienten zeigten keine direkte Beteiligung der sensiblen Strukturen. Die lokalen Rezidive wuchsen bei 27 Patienten vom Randbereich ausgehend, bei 10 Patienten ohne einen direkten Zusammenhang zum Primärtumor. Therapie bei lokalem Rezidiv: 17 Enukleationes, 10 TTTs davon in 7/8 gute Kontrolle bei 1/8 dennoch Enukleatio notwendig, 8 Ruthenium-Applikatoren, 1 Re-Protonentherapien, 1 Patient wurde nicht weiter behandelt bei fortgeschrittenen Lebermetastasen.

Zusammenfassung: Protonen sind eine sehr zuverlässige Therapieoption. Durch die Möglichkeit der sehr gezielten Therapie darf dennoch die Bestrahlungsplanung nicht zu eng gefasst werden, um ggf. sensible Strukturen zu schonen. Einen weiteren Risikofaktor stellen versprengte Pigmentierungen dar, die sich im Verlauf ggf. als aktive Tumorzellen erweisen und, falls außerhalb des Bestrahlungsareals liegend, wachsen können. Randrezidive sind flach und können bei Erreichbarkeit sehr gut mittels TTT behandelt und kontrolliert werden. Auch die Brachytherapie und erneute Protonentherapie bieten eine gute Tumor-Kontrolle, wobei im Falle eines Rezidivs die Enukleatio oft die Therapie der Wahl bleibt.