gms | German Medical Science

Infektiologie Update 2018: 26. Jahrestagung der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie (PEG)

Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie (PEG)

04. - 06.10.2018, Wien, Österreich

Einsparpotenziale durch intravenös verabreichtes Dalbavancin bei MRSA-Infektionen mit langer Behandlungsdauer – ein gesundheitsökonomisches Modell mit deutschen DRG-Daten

Meeting Abstract

  • Klaus-Friedrich Bodmann - Klinikum Barnim GmbH, Werner Forßmann Krankenhaus, Eberswalde, Deutschland
  • Kerstin Worf - inspiring-health GmbH, München, Deutschland
  • Birgit Preisendörfer - inspiring-health GmbH, München, Deutschland
  • Wolfgang Heinlein - inspiring-health GmbH, München, Deutschland
  • Tilman Kast - inspiring-health GmbH, München, Deutschland
  • Michael H. Wilke - inspiring-health GmbH, München, Deutschland

Infektiologie Update 2018. 26. Jahrestagung der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie (PEG). Wien, 04.-06.10.2018. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2018. Doc18peg25

doi: 10.3205/18peg25, urn:nbn:de:0183-18peg258

Published: October 8, 2018

© 2018 Bodmann et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Einführung: Bei einer Reihe von Infektionen (z.B. komplizierte Haut-Weichteilinfektionen (ABSSI) und tiefen Wundinfektionen) ist eine lange intravenöse Therapiedauer erforderlich. MRSA spielt hier als Erreger immer noch eine wichtige Rolle. Mit Dalbavancin steht eine Substanz zur Verfügung, die eine Einmalgabe von 1500mg i.v. erlaubt und eine Wirkdauer von 10–14 Tagen ermöglicht. Insbesondere wenn Oralisierung nicht möglich ist, stellt Dalbavancin eine klinische Alternative dar. Krankenhäuser in Deutschland werden nach DRG mittels einer Fallpauschale bezahlt und die Verweildauer ist ein kritischer Kostenfaktor. Deshalb sollte ein klinisch-ökonomisches Modell zeigen, ob mit Dalbavancin Einsparungen möglich sind.

Methoden: Zunächst wurden gemeinsam mit klinischen Experten Infektionsentitäten definiert, bei denen aufgrund des typischen Verlaufs ggf. eine frühe Entlassung nach Einmalgabe der Substanz möglich ist. Im nächsten Schritt wurden die Infektionsentitäten nach ICD-10 kodiert. Über eine Abfrage beim statistischen Bundesamt wurden die DRGs ermittelt, in denen diese Infektionen häufig vorkommen. Die Rate an MRSA wurde ebenfalls abgefragt. Aus einer Krankenhausbenchmarkingdatenbank wurden die Verweildauern von Patienten ermittelt. Aus der Differenz der Verweildauern von Fällen ohne und mit MRSA Infektion wurde eine mögliche Einsparung ermittelt und die Ergebnisse nach den Entitäten ABSSSI sowie Wundinfektionen ausgewertet.

Ergebnisse; Es wurden die in Tabelle 1 [Tab. 1] genannten Infektionsentitäten (mit Untergruppen) gebildet. Die DRG Analyse ergab eine Verweildauer von 25,8 vs. 16 Tagen (mit/ohne MRSA Infektion) in der ABSSI Gruppe sowie 21,8 vs. 16,3 Tagen in der Wundinfektionsgruppe, wie in Tabelle 2 [Tab. 2] dargestellt. Eine frühe Entlassung führt zu Einsparungen von EUR 467,42 in der ABSSI Gruppe aber zu höheren Kosten und somit einem Verlust von EUR 856,01. Über beide Entitäten hinweg werden EUR 272,35 eingespart, wie in Tabelle 3 [Tab. 3] dargestellt.

Diskussion: Die Ergebnisse zeigen nicht für alle Entitäten eine Einsparung. Eine so genannte break-even Rechnung ergab, dass für ABSSI min. 7,78 Tage und in der Wundinfektionsgruppe min. 8,75 Tage eingespart werden müssen. Zu diskutieren ist die Oralisierung als meist günstigere Alternative, die jedoch nur bei entsprechender Compliance angewendet werden kann.

Zusammenfassung: Die Einmalgabe von Dalbavancin i.v. zusammen mit einer früheren Entlassung von rund 8 Tagen kann insbesondere bei ABSSI kosteneffektiv sein. Eine sorgfältige Selektion der Patienten hinsichtlich der Compliance ist zu empfehlen.


Literatur

1.
Rao N, Ziran BH, Lipsky BA. Treating osteomyelitis: Antibiotics and surgery. Plast Reconstr Surg. 2011;127 Suppl 1:177S-187S. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3182001f0f External link
2.
Lazzarini L, Lipsky BA, Mader JT. Antibiotic treatment of osteomyelitis: What have we learned from 30 years of clinical trials? Int J Infect Dis. 2005;9(3):127-38. DOI: 10.1016/j.ijid.2004.09.009 External link
3.
Lener S, Hartmann S, Barbagallo GMV, Certo F, Thomé C, Tschugg A. Management of spinal infection: A review of the literature. Acta Neurochir (Wien). 2018;160(3):487-96. DOI: 10.1007/s00701-018-3467-2 External link
4.
Jenkins TC, Sabel AL, Sarcone EE, Price CS, Mehler PS, Burman WJ. Skin and soft-tissue infections requiring hospitalization at an academic medical center: Opportunities for antimicrobial stewardship. Clin Infect Dis. 2010;51(8):895-903. DOI: 10.1086/656431 External link
5.
Nathwani D, Dryden M, Garau J. Early clinical assessment of response to treatment of skin and soft-tissue infections: How can it help clinicians? Perspectives from Europe. Int J Antimicrob Agents. 2016;48(2):127-36. DOI: 10.1016/j.ijantimicag.2016.04.023 External link
6.
Walsh TL, Chan L, Konopka CI, Burkitt MJ, Moffa MA, Bremmer DN, Murillo MA, Watson C, Chan-Tompkins NH. Appropriateness of antibiotic management of uncomplicated skin and soft tissue infections in hospitalized adult patients. BMC Infect Dis. 2016 Nov 29;16(1):721. DOI: 10.1186/s12879-016-2067-0 External link
7.
Al-Omari A, Cameron DW, Lee C, Corrales-Medina VF. Oral antibiotic therapy for the treatment of infective endocarditis: A systematic review. BMC Infect Dis. 2014;14:140. DOI: 10.1186/1471-2334-14-140 External link
8.
Martí-Carvajal AJ, Dayer M, Conterno LO, Gonzalez Garay AG, Martí-Amarista CE, Simancas-Racines D. A comparison of different antibiotic regimens for the treatment of infective endocarditis. Cochrane Database Syst Rev. 2016;4:CD009880. DOI: 10.1002/14651858.CD009880.pub2 External link
9.
Holland TL, Arnold C, Fowler VG. Clinical management of Staphylococcus aureus bacteremia: A review. JAMA. 2014;312(13):1330-41. DOI: 10.1001/jama.2014.9743 External link
10.
Rodvold KA, McConeghy KW. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus therapy: Past, present, and future. Clin Infect Dis. 2014;58 Suppl 1:S20-7. DOI: 10.1093/cid/cit614 External link
11.
Cots F, Chiarello P, Salvador X, Castells X, Quentin W. DRG-based hospital payment: Intended and unintended consequences. In: Busse R, Geissler A, Quentin W, Wiley M, editors. Diagnosis related groups in Europe: moving towards transparency, efficiency and quality in hospitals. Open University Press; 2011. p. 75-92.
12.
Bartkowski R. Spital-Verweildauer unter DRG-Bedingungen. Ther Umsch. 2012;69(1):15-21. DOI: 10.1024/0040-5930/a000245 External link
13.
Linke C. Verweildauer als Zielparameter der Patientenversorgung aus ökonomischer und medizinischer Sicht. In: Jerosch J, Linke C, editors. Patientenzentrierte Medizin in Orthopädie und Unfallchirurgie. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016. DOI: 10.1007/978-3-662-48081-6_11 External link
14.
Roeder N, Hensen P, Franz D, editors. Gesundheitsökonomie, Gesundheitssystem und öffentliche Gesundheitspflege: Ein praxisorientiertes Kurzlehrbuch. 2 ed. Köln: Dt. Ärzte-Verl.; 2014.
15.
Debatin JF, Ekkernkamp A, Schulte B, Baehr M, editors. Krankenhausmanagement: Strategien, Konzepte, Methoden. Berlin: Med. Wiss. Verl.-Ges; 2010.
16.
Jerosch J, Linke C, editors. Patientenzentrierte Medizin in Orthopädie und Unfallchirurgie: Lösungen für Patientenorientierung, Qualität und Wirtschaftlichkeit. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016.
17.
Eckmann C, Lawson W, Nathwani D, Solem CT, Stephens JM, Macahilig C, Simoneau D, Hajek P, Charbonneau C, Chambers R, Li JZ, Haider S. Antibiotic treatment patterns across Europe in patients with complicated skin and soft-tissue infections due to meticillin-resistant Staphylococcus aureus: a plea for implementation of early switch and early discharge criteria. Int J Antimicrob Agents. 2014 Jul;44(1):56-64. DOI: 10.1016/j.ijantimicag.2014.04.007 External link
18.
Sharpe JN, Shively EH, Polk HC. Clinical and economic outcomes of oral linezolid versus intravenous vancomycin in the treatment of MRSA-complicated, lower-extremity skin and soft-tissue infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Am J Surg. 2005;189(4):425-8. DOI: 10.1016/j.amjsurg.2005.01.011 External link
19.
Itani, Kamal M F, Dryden MS, Bhattacharyya H, Kunkel MJ, Baruch AM, Weigelt JA. Efficacy and safety of linezolid versus vancomycin for the treatment of complicated skin and soft-tissue infections proven to be caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Am J Surg. 2010;199(6):804-16. DOI: 10.1016/j.amjsurg.2009.08.045 External link
20.
Li JZ, Willke RJ, Rittenhouse BE, Rybak MJ. Effect of linezolid versus vancomycin on length of hospital stay in patients with complicated skin and soft tissue infections caused by known or suspected methicillin-resistant staphylococci: results from a randomized clinical trial. Surg Infect (Larchmt). 2003;4(1):57-70. DOI: 10.1089/109629603764655290 External link
21.
Arena F, Romanini E, Rosi E, Salomone C, Tucci G, Pempinello C, Fantoni M. The role of dalbavancin in the multi-disciplinary management of wound infections in orthopaedic surgery. J Chemother. 2018;30(3):131-9. DOI: 10.1080/1120009X.2017.1404277 External link
22.
InEK GmbH. Fallpauschalenkatalog 2018.
23.
Felder S. The variance of length of stay and the optimal DRG outlier payments. Int J Health Care Finance Econ. 2009;9(3):279-89. DOI: 10.1007/s10754-008-9051-1 External link
24.
GKV-Spitzenverband; Verband der Privaten Krankenversicherung; Deutsche Krankenhausgesellschaft. Vereinbarung zum Fallpauschalensystem für Krankenhäuser für das Jahr 2018 (Fallpauschalenvereinbarung 2018 – FPV 2018). 2018.
25.
Köck R, Becker K, Cookson B, van Gemert-Pijnen JE, Harbarth S, Kluytmans J, Mielke M, Peters G, Skov RL, Struelens MJ, Tacconelli E, Navarro Torné A, Witte W, Friedrich AW. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA): burden of disease and control challenges in Europe. Euro Surveill. 2010;15(41):19688.
26.
Hübner C, Hübner NO, Hopert K, Maletzki S, Flessa S. Analysis of MRSA-attributed costs of hospitalized patients in Germany. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2014;33(10):1817-22. DOI: 10.1007/s10096-014-2131-x External link
27.
Resch A, Wilke M, Fink C. The cost of resistance: incremental cost of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in German hospitals. Eur J Health Econ. 2009;10(3):287-97. DOI: 10.1007/s10198-008-0132-3 External link
28.
Dunne MW, Puttagunta S, Sprenger CR, Rubino C, van Wart S, Baldassarre J. Extended-duration dosing and distribution of dalbavancin into bone and articular tissue. Antimicrob Agents Chemother. 2015;59(4):1849-55. DOI: 10.1128/AAC.04550-14 External link
29.
Nair T, Fitzgerald J, Ly B, Wallace MR. Dalbavancin as a cost effective antibiotic. Infect Dis (Lond). 2018;50(1):75-6. DOI: 10.1080/23744235.2017.1365169. External link
30.
Juul JJ, Mullins CF, Peppard WJ, Huang AM. New developments in the treatment of acute bacterial skin and skin structure infections: considerations for the effective use of dalbavancin. Ther Clin Risk Manag. 2016;12:225-32. DOI: 10.2147/TCRM.S71855 External link
31.
Bouza E, Valerio M, Soriano A, Morata L, Carus EG, Rodríguez-González C, Hidalgo-Tenorio MC, Plata A, Muñoz P, Vena A; DALBUSE Study Group (Dalbavancina: Estudio de su uso clinico en España). Dalbavancin in the treatment of different gram-positive infections: a real-life experience. Int J Antimicrob Agents. 2018;51(4):571-7. DOI: 10.1016/j.ijantimicag.2017.11.008 External link
32.
Tice AD, Rehm SJ, Dalovisio JR, Bradley JS, Martinelli LP, Graham DR, Gainer RB, Kunkel MJ, Yancey RW, Williams DN; IDSA. Practice guidelines for outpatient parenteral antimicrobial therapy. IDSA guidelines. Clin Infect Dis. 2004;38(12):1651-72. DOI: 10.1086/420939 External link
33.
Laupland KB, Valiquette L. Outpatient parenteral antimicrobial therapy. Can J Infect Dis Med Microbiol. 2013;24(1):9-11.
34.
Falconer S. Reduced hospital stays for skin infections treated with dalbavancin. In: 28th European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases ECCMID; 2018 Apr 21-24; Madrid, Spain. P0282.
35.
Kardas P. Patient compliance with antibiotic treatment for respiratory tract infections. J Antimicrob Chemother. 2002;49(6):897-903. DOI: 10.1093/jac/dkf046 External link
36.
Falagas ME, Karagiannis, Apostolos K A, Nakouti T, Tansarli GS. Compliance with once-daily versus twice or thrice-daily administration of antibiotic regimens: a meta-analysis of randomized controlled trials. PloS One. 2015;10(1):e0116207. DOI: 10.1371/journal.pone.0116207 External link
37.
Eells SJ, Nguyen M, Jung J, Macias-Gil R, May L, Miller LG. Relationship between Adherence to Oral Antibiotics and Postdischarge Clinical Outcomes among Patients Hospitalized with Staphylococcus aureus Skin Infections. Antimicrob Agents Chemother. 2016;60(5):2941-8. DOI: 10.1128/AAC.02626-15 External link
38.
Paladino JA, Poretz D. Outpatient parenteral antimicrobial therapy today. Clin Infect Dis. 2010;51 Suppl 2:S198-208. DOI: 10.1086/653520 External link
39.
Buehrle DJ, Shields RK, Shah N, Shoff C, Sheridan K. Risk Factors Associated With Outpatient Parenteral Antibiotic Therapy Program Failure Among Intravenous Drug Users. Open Forum Infect Dis. 2017;4(3):ofx102. DOI: 10.1093/ofid/ofx102 External link
40.
Bowling JE, Lewis JS, Owens AD. Outpatient Parenteral Antimicrobial Therapy. Hosp Med Clin. 2013;2(1):e45-e56. DOI: 10.1016/j.ehmc.2012.07.002 External link
41.
Chapman AL, Seaton RA, Cooper MA, Hedderwick S, Goodall V, Reed C, Sanderson F, Nathwani D; BSAC/BIA OPAT Project Good Practice Recommendations Working Group. Good practice recommendations for outpatient parenteral antimicrobial therapy (OPAT) in adults in the UK: a consensus statement. J Antimicrob Chemother. 2012;67(5):1053-62. DOI: 10.1093/jac/dks003. External link
42.
Tobudic S, Forstner C, Burgmann H, Lagler H, Ramharter M, Steininger C, Vossen MG, Winkler S, Thalhammer F. Dalbavancin as Primary and Sequential Treatment for Gram-Positive Infective Endocarditis: 2-Year Experience at the General Hospital of Vienna. Clin Infect Dis. 2018;67(5):795-8. DOI: 10.1093/cid/ciy279 External link