gms | German Medical Science

97th Annual Meeting of the Southwest German Association of Otorhinolaryngologists

27. - 28.09.2013, Ludwigshafen

Lebensqualität nach Cochlear-Implantation – Der SSQ-Fragebogen

Quality of life after Cochlear-Implantation – The SSQ-Questionnaire

Meeting Abstract

Search Medline for

Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte. 97. Jahrestagung der Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte. Ludwigshafen, 27.-28.09.2013. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2013. Doc13hnosw15

doi: 10.3205/13hnosw15, urn:nbn:de:0183-13hnosw153

Published: September 12, 2013

© 2013 Pavlidis et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Outline

Text

Hintergrund: Der SSQ-Fragebogen enthält 49 Fragen, und wurde entwickelt und basiert auf einem validierten Therapeuten- Patienten-Gespräch. Der Kliniker bewertet jede Antwort mit Hilfe einer Skala von -5 bis 5. Der SSQ-Fragebogen setzt sich aus drei Subskalen zusammen: 1) Verstehensleistung die sich in Situationen mit Störlärm, der Möglichkeit vom Mundbild abzusehen und der Anzahl der Sprecher unterscheiden Rede Anhörung, die von konkurrierenden Klängen, der Sichtbarkeit der anderen Sprecher und der Anzahl der Personen in einem Gespräch verwickelt besteht; 2) Räumliches Hören oder Richtungs-und Distanz-Beurteilung Urteile und 3) Andere Qualitäten wie Segregation Unterscheidung von Klängen, Anerkennung Erkennung von Einzelwörternder Wörter, Klarheit / Natürlichkeit und Höranstrengung.

Methoden: Der SSW Fragebogen wurde mit 23 erwachsenen Probanden mit einem (n = 19) oder zwei (n = 4) Cochlea-Implantaten gegebenausgefüllt. Faktoren, die berücksichtigt worden sind, waren Alter, Dauer der Behandlung nach der Implantation, unilateral oder bilateral Cochlea-Implantation. Für die statistische Analyse haben wir den Wilcoxon-Mann-Whitney-Test und der Kruskal-Walllis-Test, ANOVA, ANCOVA und Multiple-ANOVA verwendet. Wir haben auch die Tonaudiogrammen der Patienten vor und nach der Implantation verglichen.

Ergebnisse: Obwohl die Tonaudiogrammen nach der Cochear-Implantation zeigte einen statistisch signifikanten Unterschied (p <0,05), die SSQ-Fragebögen und deren statistische Analyse zeigte, dass die bilaterale Implantation der einzige Faktor ist, der eine wichtige Rolle spielt. Diese Patienten weisen ein besseres Sprachverstehen, Hörqualität und räumliches Hören im Vergleich zu den anderen. Alter oder Zeit-Abstand nach der Implantation scheinen unbedeutend zu sein.

Die Tonaudiogramme nach der Cochlear-Implantation zeigen einen statistisch signifikanten Unterschied. Die statistische Analyse der SSQ-Fragebögen zeigt, dass die bilaterale Impantation der einzige Faktor ist, der eine Rolle spielt. Diese Patienten weisen ein besseres Sprachverstehen, Hörqualität und räumliches Hören im Vergleich zu den anderen. Alter oder Zeit-Abstand nach der Implantation scheinen unbedeutend zu sein.

Schlussfolgerung: Die Ergebnisse der SSW-Test zeigen, dass Zuhörer mit zwei Cochlea-Implantate resumably besser in der Lage, schnell zu erkennen, wo ein Ton aus im Vergleich kommt zu einem Zuhörer mit nur einem Implantat. Dies könnte zu einer größeren Möglichkeit, die Vorteile der Lokalisierung nehmen im Ohr. Die Ergebnisse des SSW-Test zeigen, dass Patienten mit zwei Cochlea-implantaten im Vergleich mit Personen, die nur unilateral versorgt sind, deutlich besser in der Lage sind zu erkennen, woher ein Ton kommt. Die Verbesserung des Richtungshören und die damit verbundene bessere Störlärmunterdrückung ist damit der größte Vorteil der bilateralen Versorgung.


Literatur

1.
Henry BA, McKay CM, McDemont HJ, Clark GM. The relationship between speech perception and electrode discrimination in cochlear implantees. J Acoust Soc Am. 2000;108:1269-80.
2.
Dorman MF, Loizou PC, Kemp LL, Kirk KI. Word recognition by children listening to speech processed into a small number of channels: data from normal-hearing children with cochlear implants. Ear Hear. 2000;21:590-6.
3.
Hamilton N, Green T, Faulkner A. Use of a single channel dedicated to conveying enhanced temporal periodicity cues in cochlear implants: Effects on prosodic perception and vowel identification. International Journal of Audiology. 2007;46:244-53.