gms | German Medical Science

85th Annual Meeting of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

28.05. - 01.06.2014, Dortmund

Article

Send article

Rekonstruktive Nasenchirurgie: Wie lassen sich Komplikationen und Misserfolge vermeiden?

Meeting Abstract

Search Medline for

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 85. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Dortmund, 28.05.-01.06.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. Doc14hnod636

doi: 10.3205/14hnod636, urn:nbn:de:0183-14hnod6367

Published: April 14, 2014

© 2014 Quetz et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.

Outline

Text

Einleitung: Seit den 1990er Jahren konnte die Technik der rekonstruktiven Nasenchirurgie deutlich verbessert werden. Gute Resultate sind aber weiterhin nur durch engagiertes Lernen und zunehmende Erfahrung erreichbar. In dieser retrospektiven Studie werden häufige Ursachen für Komplikationen und Misserfolge aufgezeigt.

Methoden: Verläufe und Ergebnisse von 250 Rekonstruktionen zwischen 2002 und 2012 wurden überprüft, darunter 50 Rekonstruktionen des Nasengerüsts, 29 der Nasenhaut, 44 Rekonstruktionen des Nasenflügels (1–2 Untereinheiten), 22 subtotale (4 Untereinheiten) und 17 totale Rekonstruktionen.

Ergebnisse: Folgende Hauptursachen für schlechte Ergebnisse wurden ermittelt: Venöse Stauung mit Teil- oder Vollnekrose (n=17), schlechtes Lappendesign (n=16), Infektion mit Knorpelverlust (n=11), Verbiegung und Schwund von Rippenknorpel (n=9). Auch nach Revisionen blieb bei 25 (10%) Patienten das Ergebnis unbefriedigend.

Schlussfolgerung: Durch Veränderungen unseres Konzepts zeichnet sich in den letzten Jahren eine Verbesserung der Ergebnisse ab. Nach unserer Einschätzung sind folgende Punkte aus unserer Liste mit 20 Empfehlungen von besonderer Bedeutung: Planung mittels Fotoanalyse, Obliteration von Hohlräume, Heparin-Injektion bei venöser Stauung.

Die Liste wird präsentiert und mit einschlägigen Beispielen belegt.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.