gms | German Medical Science

Einleitung: Auch als „zweite Krankheit“ bezeichnet, erleben Menschen mit psychischen Erkrankungen oftmals Stigmatisierung. Diese kann mit negativen Konsequenzen wie einem verringerten Selbstwert oder geringerer Inanspruchnahme von Unterstützungsangeboten einhergehen [1]. Um dem entgegenzuwirken, wurde eine Vielzahl von Interventionen zur Entstigmatisierung von psychischen Erkrankungen entwickelt. Während mittlerweile mehrere Meta-Analysen über die Wirksamkeit solcher Interventionen existieren [2], [3], ist weitgehend unbekannt, über welche Mechanismen sie wirken [2]. Jedoch würde die Kenntnis um solche Veränderungsmechanismen es erheblich erleichtern, Interventionen systematisch zu verbessern, zu adaptieren oder neu zu entwickeln [3]. Bestehende Grundlagen- und Interventionsforschung deutet darauf hin, dass gesteigerte Empathie, psychische Gesundheitskompetenz und Vorstellungen von einem Kontinuum psychischer Gesundheit sowie verringerte Intergruppenangst mögliche Veränderungsmechanismen darstellen könnten [3], [4], [5]. Ziel dieser Studie ist es daher, diese Veränderungsmechanismen am Beispiel einer evidenzbasierten Intervention (The Working Mind, TWM) zu überprüfen und weitere potenzielle Mechanismen zu identifizieren.

Methode:In der vorliegenden Studie werde ich untersuchen, inwiefern TWM Empathie, psychische Gesundheitskompetenz und Kontinuumsvorstellungen psychischer Gesundheit fördert, Intergruppenangst reduziert und explorieren, welche weiteren Veränderungsmechanismen Stigmatisierung psychischer Erkrankungen abbauen könnten. Dafür verwende ich ein sequenzielles exploratorisches Mixed-Methods-Evaluationsdesign (quan --> QUAL), welches zwei Schritte umfasst: (1) quasi-experimentelle Online-Befragung mit Programmteilnehmenden und einer passiven Kontrollgruppe zu drei Messzeitpunkten; (2) Fokusgruppen und Interviews mit Programmteilnehmenden nach der Intervention. Die quantitativen Daten werden mit 2x3-ANOVAs analysiert, die qualitativen Daten mittels inhaltlich-strukturierender qualitativer Inhaltsanalyse.

Ergebnisse: Da der Datenerhebungsprozess noch läuft, sind aktuell nur vorläufige Ergebnisse verfügbar. Der erste Datenerhebungsdurchgang wird Ende Juni abgeschlossen sein und die ersten Daten anschließend gemäß den oben dargestellten Methoden analysiert werden.

Schlussfolgerung: Die quantitativen und qualitativen Befunde integrierend, werde ich einerseits diskutieren, inwiefern die aus der Literatur identifizierten Konstrukte Veränderungsmechanismen darstellen könnten. Andererseits werde ich auf Basis der qualitativen Befunde erläutern, inwieweit die Studie Hinweise auf weitere Veränderungsmechanismen gibt. Im Anschluss werde ich zentrale Limitationen wie die kleine Stichprobengröße und die damit einhergehende Verwendung recht einfacher statistische Methoden diskutieren. Darauf aufbauend werde ich die Implikationen der Studie darstellen, wobei ich mich aufgrund des Pilotstudiencharakters auf Anknüpfungspunkte für weitere Forschung fokussieren werde.

Die Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Autoren geben an, dass ein positives Ethikvotum vorliegt.