gms | German Medical Science

Hintergrund: Die Entscheidungsfindung zur Inanspruchnahme von Untersuchungen zur Darmkrebs-Früherkennung (fäkaler Okkult-Bluttest FOBT, Screening-Koloskopie) kann durch Gesundheitsinformationen unterstützt werden. Ziel ist die Entwicklung einer Methode zur Bewertung der Güte dieser Gesundheitsinformationen basierend auf den Vorgaben für evidenzbasierte Patienteninformationen.

Methoden: Die Entwicklung einer Kriterienliste mit zugehörigem Manual umfasste folgende Schritte: Systematische Literaturrecherche in mehreren elektronischen Datenbanken (u.a. Medline, Embase, 2000-2010) und im Internet, Identifikation von Empfehlungen und Bewertungsinstrumenten für Gesundheitsinformationen, Extraktion der enthaltenen Kriterien, Zusammenstellung und Sortierung nach Themenfeldern, Review durch externe Experten, Modifikation. Methodische a priori Vorgaben beinhalteten u.a.: keine numerische Bewertung und/oder Bildung eines Summen-Scores; Berücksichtigung der Richtigkeit von Angaben; Vermeidung von Items mit aggregierten Informationsinhalten. Das Manual unterstützt die Bewertung mit Antwortvorgaben, die auf Basis von systematischen Reviews, HTA-Berichten, S3-Leitlinien und weiteren publizierten Daten aus Deutschland erstellt wurden.

Ergebnisse: Es wurden 33 Publikationen (u.a. [1], [2], [3] zu Instrumenten und Empfehlungen für Gesundheitsinformationen eingeschlossen. Die Kriterienliste enthält insgesamt 235 Einzelkriterien in folgenden Kategorien: Formalia, Informationen zur Zielerkrankung, Informationen zur Screening-Koloskopie/FOBT, Lesbarkeit/Verständlichkeit, Layout, Neutralität, Richtigkeit der Angaben. Die Kriterien werden mehrdimensional bewertet, d.h. mit Ausnahme der formalen Kriterien wird nicht nur das Vorhandensein einer Information (ja/nein), sondern auch deren Korrektheit (ja/nein/unklar), die Art der Darstellung (Text, Zahl, Diagramm, Tabelle, Bild) sowie die Angabe der Evidenzstärke (ja/nein/Hinweis auf fehlende Evidenz) dokumentiert. Eingabe von Freitexten gewährleistet die Transparenz der Bewertung. Eine Gesamtbewertung einer Gesundheitsinformation mit der Kriterienliste kann derzeit nicht vorgenommen werden.

Schlussfolgerungen: Die umfangreiche, Manual-gestützte Kriterienliste erlaubt die detaillierte Aufdeckung von fehlenden Informationen, von nicht konkret und unausgewogen dargestellten Nutzen und Risiken sowie von falschen und irreführenden Angaben. Das Bewertungsspektrum ist damit gegenüber bisherigen Bewertungsinstrumenten deutlich erweitert [4], [5]. Die Kriterienliste + Manual bildet eine wesentliche Grundlage für weitere die Übertragung des Konzepts auf andere Themenbereiche nach entsprechender Modifikation und die Erstellung neuer Informationsmaterialien/Musterinformationen.