gms | German Medical Science

23. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V.

Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.

01. - 03.09.2022, Lübeck

Methoden und Leitlinien für die Durchführung, Berichterstattung, Veröffentlichung und Bewertung von lebenden systematischen Übersichtsarbeiten: ein Scoping-Review

Meeting Abstract

  • Claire Iannizzi - Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik I für Innere Medizin, Centrum für Integrierte Onkologie Aachen Bonn Köln Düsseldorf, Köln, Deutschland
  • Elie A. Akl - American University of Beirut, Department of Medicine, Beirut, Libanon; McMaster University, Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, Kanada
  • Lara A. Kahale - Cochrane Central Executive, Editorial and Methods Department, Großbritannien
  • Elena Dorando - Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik I für Innere Medizin, Centrum für Integrierte Onkologie Aachen Bonn Köln Düsseldorf, Köln, Deutschland
  • Eva Anslinger - Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik I für Innere Medizin, Centrum für Integrierte Onkologie Aachen Bonn Köln Düsseldorf, Köln, Deutschland
  • Abina Mosunmola Aminat - American University of Beirut, Rafic Hariri School of Nursing, Beirut, Libanon
  • Joanne McKenzie - Monash University, School of Public Health and Preventive Medicine, Australien
  • Stephanie Weibel - Universitätsklinikum Würzburg, Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin und Schmerztherapie, Würzburg, Deutschland
  • Vanessa Piechotta - Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik I für Innere Medizin, Centrum für Integrierte Onkologie Aachen Bonn Köln Düsseldorf, Köln, Deutschland
  • Nicole Skoetz - Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik I für Innere Medizin, Centrum für Integrierte Onkologie Aachen Bonn Köln Düsseldorf, Köln, Deutschland

Evidenzbasierte Medizin für eine bedarfsgerechte Gesundheitsversorgung. 23. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Lübeck, 01.-03.09.2022. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2022. Doc22ebmPOS-1_3-08

doi: 10.3205/22ebm114, urn:nbn:de:0183-22ebm1144

Published: August 30, 2022

© 2022 Iannizzi et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Hintergrund/Fragestellung: Der Ansatz der lebenden systematischen Übersichtsarbeiten, sogenannte Lliving-systematic-Reviews (LSRs), basiert auf einer kontinuierlichen Überwachung der Evidenz und ständigen Aktualisierung des Reviews. Diverse Leitfäden befassen sich mit der Durchführung, Berichterstattung, Veröffentlichung und Bewertung von systematischen Übersichten. Jedoch ist die beschriebene Methodik entweder nicht auf dem neuesten Stand oder nicht für LSRs geeignet. Anhand eines Scoping-Reviews bündeln wir methodische Literatur und Leitlinien zur Durchführung, Berichterstattung, Veröffentlichung und Bewertung von LSRs und identifizieren aktuelle Wissenslücke?

Methoden: Die Datenbanken MEDLINE, EMBASE und Cochrane (OVID) wurden bis 12. August 2021 systematisch durchsucht. Graue Literatur (z.B. Leitfäden und Handbüchern zu LSRs) wurde auf der Website Lens.org gesucht. Mehrere erfahrene Review-Autor:innen entwickelten und pilotierten das Datenextraktionsformular. Die Daten wurden in vier Hauptkategorien katalogisiert und die vorgeschlagene Methodik entsprechend extrahiert: (i) Durchführung, (ii) Berichterstattung, (iii) Veröffentlichung und (iv) Bewertung von publizierten LSRs. Die Daten wurden als evidence map aufbereitet.

Ergebnisse: Durch die Literatursuche konnten 24 Artikel gemäß der Einschlusskriterien inkludiert werden. 19 Artikel berichteten Vorschläge und Empfehlungen zur Durchführung und 17 Artikel zur Veröffentlichung von LSRs. LSR-spezifische Methodik zur Berichterstattung wurde lediglich in sechs Artikeln dargestellt. Die Bewertung publizierter LSRs wurde in zwei Artikeln adressiert. Insgesamt konnten viele methodische Aspekte zur Erstellung von LSRs erhoben werden, die sich teils zwischen den vier Hauptkategorien überschneiden.

Schlussfolgerung: Durch die Sammlung der Daten aus methodischer Literatur sowie aus bestehenden Leitfäden zu LSRs konnten spezifische Probleme und Lücken in der derzeitigen LSR-Methodik identifizieren werden. Die systematisch gewonnenen Erkenntnisse aus dem Scoping-Review können somit als Grundlage für die Überarbeitung bestehender Methodeninstrumente für LSR verwendet werden, z. B. für eine Erweiterung des PRISMA-Statements für LSRs.

Interessenkonflikte: Keine