Article
Wie systematisch ist systematisch genug? Welches Recherche-Vorgehen ist angemessen bei der Identifikation von systematischen Übersichtsarbeiten als Basis für Evidenzsynthesen, Leitlinien oder Patienteninformationen?
Search Medline for
Authors
-
Corinna Schaefer
- Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin, Deutschland
-
Anette Blümle
- Cochrane Deutschland, Deutschland
-
Siw Waffenschmidt
- Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Deutschland
-
Isabell Vader
- Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin, Deutschland
-
Christina Brockamp
- Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin, Deutschland
-
Katrin Krüger
- Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin, Deutschland
-
Sabine Schüler
- Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin, Deutschland
-
Peggy Prien
- Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin, Deutschland
-
Monika Nothacker
- Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften, Deutschland
| Published: | February 23, 2021 |
|---|
Outline
Text
Beschreibung: Hochwertige systematische Reviews (SR) werden mit viel Aufwand erstellt. Sie dienen als Grundlage für weitere Entscheidungen und Instrumente des Wissenstransfers, z.B. Evidenzsynthesen, Leitlinien oder Patienteninformationen. Zu manchen Fragestellungen finden sich jedoch bei sehr heterogener Qualität mehr SR als Primärstudien. Bislang existieren keine klaren Anforderungen an die systematische Suche nach SR [1]. Die Strategie für die systematische Recherche nach Primärstudien ist nur bedingt übertragbar, da SR bereits einen erheblichen Teil der dort geforderten Systematik abbilden und eine Vielzahl ähnlicher SR wenig Erkenntnisgewinn bringt, aber viele Bewertungsressourcen beansprucht. Zudem spielen bei der Beurteilung von SR weitere Kriterien wie Aktualität und Anzahl eingeschlossener Primärstudien eine Rolle. Auswertungen größerer Samples von SR-Bewertungen legen außerdem nahe, dass sich anbieterbezogen erhebliche Qualitätsunterschiede feststellen lassen [2]. Der Workshop geht der Frage nach, welches ressourceneffiziente, fokussierte Vorgehen bei der systematischen Suche nach SR zuverlässige Ergebnisse liefert und gleichzeitig das Risiko einer selektiven Auswahl minimiert.
Moderierte, interaktive Entwicklung eines Kriterienkatalogs methodischer Anforderungen an die Recherche nach SR
Geplante Methoden: Impulsvorträge:
- 1.
- Systematische Suche nach SR – Fragestellungen und Fallstricke
- 2.
- Anwendungsbeispiele aus der Praxis: Fokussierte Suche nach SR
- 3.
- Vorschlag für ein strukturiertes Vorgehen bei der Identifikation von SR
Moderierte Diskussion des vorgeschlagenen strukturierten Vorgehens
Moderierte, interaktive Entwicklung eines Kriterienkatalogs methodischer Anforderungen an die Recherche nach SR
Interessenkonflikte: Die Autorinnen geben an, dass keine finanziellen Interessenkonflikte bestehen. Alle Autorinnen sind von Berufs wegen mit der systematischen Recherche befasst, auch mit der Recherche nach systematischen Übersichtsdarbeiten.
Literatur
- 1.
- Cochrane Deutschland Stiftung, Institut für Evidenz in der Medizin, Institut für Medizinische Biometrie und Statistik, Freiburg, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften – Institut für Medizinisches Wissensmanagement, Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin. Manual Systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien. 2nd ed. 2019.
- 2.
- Deshpande S,Misso K, Westwood M, Stirk L, de Kock S, Kleijnen J, Clayton D , Kleijnen J. Not All Cochrane Reviews Are Good Quality Systematic Reviews. Value in Health. 2016;19(7):371. DOI: 10.1016/j.jval.2016.09.142
