gms | German Medical Science

Beschreibung: Die Bewältigung der COVID-19-Pandemie stellt vielseitige und bisher im fachwissenschaftlichen Diskurs kaum thematisierte Anforderungen an den Pflegeberuf. Hierzu zählt unter anderem die Notwendigkeit, kurzfristig und unter hohem Handlungsdruck Entscheidungen mit hoher Relevanz für vulnerable Personengruppen zu treffen, insbesondere in der Ausbalancierung unterschiedlicher gesundheitsbezogener Güter, wie z. B. Infektionsschutz und sozialer Teilhabe, auf individueller und auf Gruppenebene [1]. Orientierende wissenschaftliche Erkenntnisse fehlen bisher weitgehend [2]. Es stellt sich somit die Frage, ob und wie evidenzbasiertes Entscheiden in der Pflege unter solchen Bedingungen gelingen kann und welche Aufträge sich hieraus für die Pflegepraxis und Pflegewissenschaft ergeben.

Ziel dieses Workshops ist es, auf der Basis empirischer Befunde zur Entscheidungsfindung in der pflegerischen Praxis in den ersten Phasen der Covid-19-Pandemie kritisch das Potenzial und die Anwendbarkeit der Prinzipien einer evidenzbasierten Praxis zu reflektieren und Implikationen für die Forschung, Bildung und Praxisentwicklung in der Pflege abzuleiten.

Geplante Methoden: Es ist ein Workshop im „World Café“-Format geplant. Als Diskussionsgrundlage werden zu Beginn in 7minütigen Kurzbeiträgen zentrale Ergebnisse folgender Forschungsprojekte vorgestellt:

• Rationierung und Priorisierung pflegerischer Tätigkeiten im akutstationären Setting in Zeiten der COVID-19-Pandemie (RaPiD Care)“
• Arbeitsanforderungen von Pflegepersonen im Pflegeheim während der COVID19-Pandemie in Österreich“ – eine qualitative Studie
• Pflegeheime in der COVID19 Pandemie (HEICO)" – eine multizentrische qualitative Studie
• „Häusliche Pflege während der COVID-19-Pandemie“ – eine qualitative Studie

Anschließend werden an drei Themenständen (Flipcharts) in moderierten Kleingruppen à 5 bis 7 Teilnehmenden Thesen diskutiert, die vorab aus den Kurzbeiträgen abgeleitet wurden. Jede Kleingruppe besucht nacheinander für jeweils 10 Minuten die Themenstände (insgesamt 30–40 min). Die Zwischenergebnisse werden gesichert und die zusammengefassten Ergebnisse und Implikationen für die Forschung und Praxis abschließend im Plenum diskutiert.

Interessenkonflikte: Die Autorinnen und Autoren haben keine finanziellen oder anderen Interessenkonflikte, bezogen auf das Thema dieses eingereichten Kongressbeitrags.