Article
Priorisierung von relevanten Cochrane Review Themen im Bereich Hämatologie
Search Medline for
Authors
-
Caroline Hirsch
- Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Abteilung I für Innere Medizin, Cochrane Haematology, Köln, Deutschland
-
Tina Jakob
- Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Abteilung I für Innere Medizin, Cochrane Haematology, Köln, Deutschland
-
Eve Tomlinson
- Royal United Hospital, Cochrane Cancer Network, Großbritannien
-
Lise Estcourt
- NHS Blood and Transplant, Haematology/Transfusion Medicine, Großbritannien
-
Sebastian Theurich
- Ludwig‐Maximilians‐Universität München, Medizinische Klinik und Poliklinik III, LMU Klinikum, München, Deutschland
-
Sunday Ocheni
- University of Nigeria, Department of Haematology & Immunology, Ituku-Ozalla Campus, Nigeria
-
Nicole Skoetz
- Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Abteilung I für Innere Medizin, Cochrane Cancer, Köln, Deutschland
-
Vanessa Piechotta
- Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Abteilung I für Innere Medizin, Cochrane Haematology, Köln, Deutschland
| Published: | February 23, 2021 |
|---|
Outline
Text
Hintergrund/Fragestellung: Die Priorisierung von Forschungsfragen beschränkt sich nicht nur auf die Primärforschung, sondern spielt auch bei der Erstellung systematischer Reviews eine wichtige Rolle. Dadurch wird sichergestellt, dass Ressourcen effektiv genutzt und zur Produktion relevanter systematischer Reviews eingesetzt werden[1]. Ziel der Arbeit war es, im Rahmen des Priorisierungsprozesses der Cochrane Haematology Gruppe die Top 10 Themen für Review-Updates und die Top 5 Themen für neue Reviews zu ermitteln.
Methoden: Der Priorisierungsprozess bestand aus zwei Phasen. In der ersten Phase wurden zu priorisierende Review Themen erarbeitet, indem Trends (z.B. durch Zitationen in Leitlinien, Aufrufe in der Cochrane Library) und Lücken (durch Screenen priorisierter Fragestellungen der American Society of Hematology (ASH), der European Hematology Association (EHA), der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie (DGHO) und der James Lind Alliance (JLA) im Bereich Hämatologie) im aktuellen Review Portfolio der Gruppe identifiziert wurden. Die ermittelten Themen wurden dann unter Beteiligung der Editoren der Gruppe verfeinert und in der zweiten Phase von zuvor identifizierten Stakeholdern in einer online Umfrage priorisiert.
Ergebnisse: Die online Umfrage war vom 6. Juli 2020 bis zum 28. August 2020 geöffnet. Während dieser Zeit gingen 160 Antworten ein. Die meisten Befragten identifizierten sich als Arzt (34%), von einer hämatologischen Erkrankung Betroffener (31%) oder Wissenschaftler (24%). Die Mehrheit der Befragten kam aus dem Vereinigten Königreich (n = 72), Deutschland (n = 20) und Kanada (n = 11). Review Update Themen wurden von 73 Befragten priorisiert. Die Top 10 Themen adressierten Interventionen beim multiplen Myelom, Hodgkin-Lymphom und Themen aus den Bereichen Stammzelltransplantation und unterstützende Behandlungen von hämatologischen Erkrankungen. Neue Review Themen wurden von 62 Befragten priorisiert. Die Top 5 Themen befassten sich mit dem myelodysplastischen Syndrom (MDS), Wiederauftreten der Erkrankung nach einer post-hämatopoetischen Stammzelltransplantation und dem Langzeitüberleben bei Krebs. Von 16 Befragten wurden weitere Themen vorgeschlagen.
Schlussfolgerung: Durch die Priorisierung wurden unter Beteiligung diverser Stakeholder die relevantesten Review-Themen ermittelt und tragen nun dazu bei, dass die wichtigsten Reviews der Gruppe aktualisiert und Lücken im Review-Portfolio durch die Erstellung neuer Reviews geschlossen werden.
Interessenkonflikte: keine
