gms | German Medical Science

Klasse statt Masse – wider die wertlose Wissenschaft: 18. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin

Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.

09.03. - 11.03.2017, Hamburg

Wenn schnell entschieden werden muss – die neugegründete Cochrane Methodengruppe Rapid Reviews stellt sich vor

Meeting Abstract

Search Medline for

  • corresponding author presenting/speaker Barbara Nußbaumer-Streit - Cochrane Österreich, Department für Evidenzbasierte Medizin und Klinische Epidemiologie, Donau-Universität Krems, Krems, Österreich
  • author Gerald Gartlehner - Cochrane Österreich, Department für Evidenzbasierte Medizin und Klinische Epidemiologie, Donau-Universität Krems, Krems, Österreich

Klasse statt Masse – wider die wertlose Wissenschaft. 18. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Hamburg, 09.-11.03.2017. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2017. Doc17ebmPP3b

doi: 10.3205/17ebm134, urn:nbn:de:0183-17ebm1343

Published: February 23, 2017

© 2017 Nußbaumer-Streit et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Hintergrund: Entscheidungen im Gesundheitswesen haben weitreichende Folgen für die Bevölkerung und sollten auf dem besten aktuell verfügbaren Wissen beruhen. Gut durchgeführte systematische Übersichtsarbeiten gelten als Goldstandard für Evidenzsynthesen. Sie zeichnen sich durch eine strenge und vorab festgelegte Methodik aus – entsprechend viel Zeit nehmen sie in Anspruch. Bis zur Fertigstellung vergehen oft Monate bis Jahre. Doch manchmal braucht es nicht nur die beste Information, sondern diese in möglichst kurzer Zeit. In der Praxis sind Entscheidungsträger im Gesundheitswesen oft damit konfrontiert, rasch Entscheidungen treffen zu müssen. Rapid Reviews gewinnen daher an Bedeutung. Dabei handelt es sich um Evidenzsynthesen, die in wenigen Wochen bis Monaten fertiggestellt werden [1]. Obwohl Rapid Reviews immer beliebter werden, gibt es aktuell keine einheitliche Definition und Methodik für sie. Zeitersparnis bei der Erstellung kann auf unterschiedliche Weise erreicht werden, etwa durch Abstriche in der Methodik oder durch stärkeren Personaleinsatz. Was am effizientesten ist und zu den besten Ergebnissen führt, ist noch unklar.

Zielsetzung: Aus diesem Grund wurde 2016 die Cochrane Methodengruppe zu Rapid Reviews ins Leben gerufen. Cochrane Methodengruppen untersuchen innovative Ansätze, um die Bereitstellung qualitativ hochwertiger Information weiter zu optimieren. Die Methodengruppe zu Rapid Reviews wurde von Cochrane Österreich, dem Ottawa Hospital Research Institute, und der Oregon Health & Science University, gegründet. Ziel der Methodengruppe Rapid Reviews ist es, eine einheitliche Begrifflichkeit zu schaffen und Methoden zur Erstellung von Rapid Reviews zu erforschen bzw. zu optimieren. Es gilt zu klären, wie eine rasche Erstellung von Evidenzsynthesen erreicht werden kann, ohne entscheidende Qualitätseinbußen hinnehmen zu müssen.

Methoden: Aktuell werden Forschungsprojekte umgesetzt, die untersuchen welche Auswirkungen vereinfachte Suchstrategien auf Schlussfolgerungen der Evidenzsynthesen haben und welches Ausmaß an Unsicherheit Entscheidungsträger im Gesundheitswesen bereit sind, in Kauf zu nehmen, wenn im Gegenzug die Evidenzsynthese schneller erstellt wird. Wer sich für die Methodik von Rapid Reviews interessiert, kann Teil dieser Methodengruppe werden und an Projekten mitforschen (http://methods.cochrane.org/rapidreviews/).


Literatur

1.
Khangura S, Konnyu K, Cushman R, Grimshaw J, Moher D. Evidence summaries: the evolution of a rapid review approach. Syst Rev. 2012;1(10).
2.
Tricco AC, Zarin W, Antony J, Hutton B, Moher D, Sherifali D, et al. An international survey and modified Delphi approach revealed numerous rapid review methods. J Clin Epidemiol. 2015 Aug 29. PubMed PMID: 26327490. Epub 2015/09/04. Eng.