gms | German Medical Science

Klasse statt Masse – wider die wertlose Wissenschaft: 18. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin

Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.

09.03. - 11.03.2017, Hamburg

Auswirkungen von Schwellenwerten auf Leitliniensynopsen für die Vorbereitung von Disease-Management-Programmen

Meeting Abstract

  • corresponding author presenting/speaker Carmen Bartel - Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln, Deutschland
  • author Eva Höfer - Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln, Deutschland
  • author Wiebke Hoffmann-Eßer - Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln, Deutschland
  • author Christian Enke - Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln, Deutschland
  • author Claudia Mischke - Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln, Deutschland

Klasse statt Masse – wider die wertlose Wissenschaft. 18. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Hamburg, 09.-11.03.2017. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2017. Doc17ebmP4b

doi: 10.3205/17ebm059, urn:nbn:de:0183-17ebm0597

Published: February 23, 2017

© 2017 Bartel et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Hintergrund und Fragestellung: Der Gemeinsame Bundesausschuss beauftragt das IQWiG mit der Bewertung von evidenzbasierten Leitlinien und der Erstellung von Leitliniensynopsen. Auf dieser Basis werden relevante Empfehlungen für Disease-Management-Programme (DMP) identifiziert. Zur Bewertung der methodischen Leitlinienqualität wird das AGREE-II-Instrument verwendet [1]. Es enthält 23 Beurteilungskriterien mit 7-Punkte-Skalen in 6 unabhängigen Domänen. Zum Vergleich werden die einzelnen Domänen auf Werte zwischen 0% und 100% standardisiert. Höhere Werte geben eine bessere methodische Qualität an. Ziel der Untersuchung ist es verschiedene Schwellenwerte zur Kennzeichnung der methodischen Leitlinienqualität anzuwenden, deren Auswirkungen auf den Leitlinienpool und auf die Aussagen zur DMP-Relevanz von Empfehlungen in den Leitliniensynopsen zu prüfen.

Material/Methoden: Für die Untersuchung werden 4 Leitliniensynopsen zu Chronischer Herzinsuffizienz (V14-01), Rheumatoider Arthritis (V14-02), Osteoporose (V14-03) und Chronischen Rückenschmerzen (V14-04) herangezogen. 4 Schwellenwerte, die Leitlinien anhand ihrer methodischen Qualität unterscheiden [2], werden ausgewählt. Diese Schwellenwerte basieren auf standardisierten Domänenwerten für einzelne Domänen oder auf der Bewertung der methodischen Gesamtqualität und werden auf die 4 Leitliniensynopsen angewandt.

Ergebnisse: In die Leitliniensynopsen wurden zwischen 6 und 22 Leitlinien sowie zwischen 195 und 996 Empfehlungen eingeschlossen. In Abhängigkeit vom jeweiligen Cut-off-Wert entfallen zwischen 0 (0%) und 16 Leitlinien (≈72,7%) beziehungsweise zwischen 0 (0%) und 700 (70,3%) Empfehlungen. Mögliche Änderungen von Aussagen zur DMP-Relevanz im Fazit reichen von keiner Änderung bis zu 12 Änderungen.

Schlussfolgerung: Bei der Anwendung von Schwellenwerten zur Kennzeichnung der methodischen Leitlinienqualität ist zu bedenken, dass hohe Schwellenwerte den Umfang und die inhaltlichen Aussagen von Synopsen erheblich einschränken können. Dies ist aber nicht sicher vorhersagbar. Vor- und Nachteile von festen Schwellenwerten zur Beurteilung der methodischen Leitlinienqualität im Rahmen von Leitliniensynopsen sind sorgfältig abzuwägen. Die Entscheidung über die Anwendung von Schwellenwerten im IQWiG steht noch aus.


Literatur

1.
AGREE Next Steps Consortium. Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II: AGREE II instrument [online]. 09.2013 [Zugriff: 03.09.2014]. Verfügbar unter: http://www.agreetrust.org/wp-content/uploads/2013/10/AGREE-II-Users-Manual-and-23-item-Instrument_2009_UPDATE_2013.pdf External link
2.
Siering U, Hoffmann-Eßer W, Neugebauer EA, Eikermann M. Is there a cut-off for high-quality guidelines? A systematic analysis of current guideline appraisals using the AGREE-II instrument [poster]. In: G-I-N Conference; 7th - 10th October 2015; Amsterdam, The Netherlands.