gms | German Medical Science

Gemeinsam informiert entscheiden: 17. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin

Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V.

03.03. - 05.03.2016, Köln

Rapid Reviews: Schnelle Evidenzsynthese für gesundheitspolitische EntscheidungsträgerInnen?

Meeting Abstract

  • corresponding author presenting/speaker Ursula Griebler - Cochrane Österreich, Department für Evidenzbasierte Medizin und klinische Epidemiologie, Donau-Universität Krems, Krems, Österreich
  • author presenting/speaker Margot Mütsch - Institut für Epidemiologie, Biostatistik und Prävention, Universität Zürich, Zürich, Schweiz
  • author presenting/speaker Thomas L. Heise - ebph | Research Group for Evidence-Based Public Health, Health Sciences, Universität Bremen & Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie (BIPS), Bremen, Deutschland
  • author presenting/speaker Laura K. Busert - Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland
  • author presenting/speaker Stefan K. Lhachimi - ebph | Research Group for Evidence-Based Public Health, Health Sciences, Universität Bremen & Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie (BIPS), Bremen, Deutschland

Gemeinsam informiert entscheiden. 17. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Köln, 03.-05.03.2016. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2016. Doc16ebmE4

doi: 10.3205/16ebm068, urn:nbn:de:0183-16ebm0682

Published: February 23, 2016

© 2016 Griebler et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Zielsetzung: Im folgenden Workshop wird das Konzept Rapid Review (RR) als mögliches Tool zur schnellen Evidenzsynthese vorgestellt. Dabei wird auf die unterschiedlichen methodischen Herangehensweisen von RRs eingegangen und die potentiellen Vor- und Nachteile der Evidenzsynthese mittels RR werden diskutiert. Workshopteilnehmende sollen unter anderem Elemente eines RR-Protokolls zu einer Public Health-relevanten Fragestellung entwickeln und erörtern. Die praktische Auseinandersetzung mit den verschiedenen Möglichkeiten der Umsetzung eines RR soll Workshopteilnehmende dazu befähigen, Stärken und Schwächen von RR-Formaten zu identifizieren und mögliche Einschränkungen in der Praxis zu berücksichtigen.

Relevanz: Gesundheitspolitische Entscheidungen müssen oft innerhalb von kurzer Zeit getroffen werden. Die Aufbereitung von Evidenz in Form von systematischen Reviews (SR) dauert jedoch oft Monate oder Jahre. Um EntscheidungsträgerInnen innerhalb kurzer Zeit mit evidenzbasiertem Wissen zu unterstützen, sind RRs in den letzten Jahren als ein Tool zur zeitnahen Evidenzsynthese in den Vordergrund getreten. Bis dato gibt es allerdings noch keine einheitliche Definition von RRs bzw. den unterschiedlichen RR-Formaten. Außerdem können RRs abhängig von ihrer Konzeptualisierung zu deutlich unterschiedlichen Ergebnissen führen. Einige methodische Forschungsinitiativen, auch innerhalb von Cochrane, arbeiten derzeit daran, die Gültigkeit der Aussagen von RRs mit denen von SRs zu vergleichen und methodische Unterschiede sichtbar zu machen. Zudem wurde kürzlich eine Cochrane-Methodengruppe zu RRs gegründet.

Methoden: Der Workshop gliedert sich in zwei Teile. Im ersten Teil findet eine kurze Einführung in das Themenfeld von RRs und dessen Grundlagen statt. Im zweiten Teil bearbeiten die Workshopteilnehmenden in Kleingruppen ein Konzept für einen RR zu einer Public Health-relevanten Fragestellung. Das Praxisbeispiel zielt dabei auf zwei Schwerpunkte ab: 1.) Möglicher Bias und Einfluss auf die Validität der Schlussfolgerungen des RR, die durch die Abkürzung von spezifischen Review-Schritten im Vergleich zur Erstellung eines SR entstehen können sowie daraus resultierende potentielle Defizite für politische EntscheidungsträgerInnen bzw. AuftraggeberInnen. 2.) Die konzeptionelle Einbeziehung von Stakeholdern und deren Auswirkungen während der Durchführung eines RR. Die Ergebnisse der Gruppenarbeiten werden vorgestellt und gemeinsam diskutiert.

Kosten: Anfallende Kosten der Workshop-ModeratorInnen sind gedeckt.