gms | German Medical Science

Zielsetzung: Wir haben die Berechnungen der Barrett-toric Formel mit den Voraussagen des Alcon toric Calculator anhand der postoperativen Refraktion von 30 implantierten torischen IOLs (Acrysof toric IQ, Alcon) mithilfe retrospektiver Vektorrechnung verglichen und überprüft.

Methode: Die Voraussagen der Barrett-Formel und des Alcon toric Calculators wurden anhand der refraktiven Ergebnisse (3 Wochen postoperativ) von 30 implantierten torischen IOLs von 24 Patienten (15 Frauen, 9 Männer) retrospektiv verglichen. Die Implantation war nach den Vorgaben des Alcon toric Calculators erfolgt, und die torischen IOLs waren exakt auf der präoperativ berechneten Achse positioniert (Zeiss-Callisto). Ausgehend von diesen postoperativen Refraktionsmessungen wurden mittels Vektorrechung die refraktiven Ergebnisse der Empfehlungen der Barrett-Formel simuliert. Die Unterschiede wurden mit dem Wilcoxon-Test verglichen.

Ergebnis: In 21 Fällen empfahl die Barrett-Formel IOLs mit anderen Zylinderstärken (T). In 17 Fällen wurde eine andere Implantationsachse (2,8±3,2°) berechnet. Der gemessene Restastigmatismus nach Implantation der torischen IOL entsprechend der Alcon toric Calculator-Formel betrug 1,05±0,50D. Simuliert für die gleichen Augen nach den Berechnungen der Barrett-Formel: 0,68±0,48D, eine Differenz von 0,37D, (p=0,012). Von optimalen IOL Achse wich der Alcon toric calculator um 8,9±7,0° ab und der Barrett-Calculator um 6,7±5,2 ° ab. Der Alcon toric Calculator wich um 0,72D vom postoperativen Astigmatismus ab, nach der Barrett-Formel betrug die diese Differenz 0,53D.

Schlussfolgerung: Die Barrett-Formel zeigte signifikant bessere Ergebnisse als der Alcon toric Calculator bei der Berechnung torischer Intraokularlinsen zur Korrektur des Astigmatismus.