gms | German Medical Science

28th International Congress of German Ophthalmic Surgeons (DOC)

11.06. - 13.06.2015, Leipzig

Article

Send article

Verlaufsdokumentation von drei Fälllen einer sekundären Irisprothesenimplantation (Artificial-Iris, Dr. Schmidt Intraocularlinsen) bei Patienten mit Zustand nach perforierender Verletzung (K)

Meeting Abstract

Search Medline for

  • Erbil Türkdamar - Hochkreuz Augenklinik und Laserzentrum, Bonn
  • Andreas K. Cordes - Hochkreuz Augenklinik und Laserzentrum, Bonn
  • Idil Yagmur Cubuk - Hochkreuz Augenklinik und Laserzentrum, Bonn
  • Andreas Bodsch - Hochkreuz Augenklinik und Laserzentrum, Bonn
  • Tochtli Rizzo - Hochkreuz Augenklinik und Laserzentrum, Bonn

28. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgen. Leipzig, 11.-13.06.2015. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2015. DocWK 2.9

doi: 10.3205/15doc100, urn:nbn:de:0183-15doc1001

Published: June 9, 2015

© 2015 Türkdamar et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Outline

Text

Zielsetzung: Fallvorstellung von drei Patienten mit sekundärer Implantation einer Irisprothese nach perforierender Verletzung.

Material und Methodik: Aufbereitung von Prä- und Postoperative Daten von drei, bei uns operierten Patienten, welche mit einer sekundären Irisprothese (Artificial-Iris, Dr.Schmidt) versorgt worden sind.

Ergebnisse: Wir berichten über 3 Patienten unterschiedlichen Alters bei denen eine sekundäre Implantation einer Irisprothese durchgeführt wurde. Bei zwei Patienten (24 und 33 Jahre) wurde zusätzlich eine torische IOL (Typ B1TWYT, 1st Q oder Model MC 6125T, Dr. Schmidt Intraocularlinsen) im gleichen Eingriff implantiert. Beim dritten Patienten (61 Jahre) wurde die Irisprothesenimplantation mit einer perforierenden KPL kombiniert. In allen Fällen konnte ein kosmetisch ansprechendes Ergebnis und eine Verbesserung des bestkorrigierten Visus erreicht werden.

Schlussfolgerung: Die Implantation einer Irisprothese, ggf. kombiniert mit refraktiven Operationen stellt eine gute Behandlungsoption bei Patienten mit abgeheiltem Zustand nach primärere Wundversorgung bei perforierenden Verletzungen dar. Neben dem verbesserten Visus bedeutet besonders die kosmetische Rehabilitation, gerade bei jungen Patienten eine deutliche Verbesserung der subjektiven Lebensqualität.