gms | German Medical Science

27th International Congress of German Ophthalmic Surgeons

15. to 17.05.2014, Nürnberg

Article

Send article

Vergleich von Femto-LASIK und small incision lenticule extraction (SMILE, mit 2 verschiedenen Ablationsmustern) (P1)

Meeting Abstract

Search Medline for

  • Franziska Dillner - Internationale Innovative Ophthalmochirurgie, Düsseldorf
  • Detlev Breyer - Breyer Kaymak Augenchirurgie, Düsseldorf
  • Hakan Kaymak - Breyer Kaymak Augenchirurgie, Düsseldorf
  • Karsten Klabe - Augenklinik Marienhospital, Düsseldorf, Düsseldorf
  • Corinna Pohl - Internationale Innovative Ophthalmochirurgie, Düsseldorf

27. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgen. Nürnberg, 15.-17.05.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. DocWK 4.9

doi: 10.3205/14doc124, urn:nbn:de:0183-14doc1242

Published: May 5, 2014

© 2014 Dillner et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.

Outline

Text

Zielsetzung: Bisher trat eine verzögerte Visuserholung bei der SMILE-Methode im Vergleich zur Femto-LASIK auf. Sicherheit, Effizienz & Sehschärfe zeigten keine Nachteile im Vergleich zur Femto-LASIK. Wie fallen die Ergebnisse mit einem neuen Ablationsmuster (SMILEAP) bei der SMILE-Methode im Vergleich aus?

Methode: Retrospektiv wurden je 70 Augen bezüglich korr. & unkorr. Visus (mono- & binokular) sowie Aberrometriedaten (Topcon KR1-W) bei Patienten aller 3 Methoden analysiert. Zudem wurden Zufriedenheit, Schmerzempfinden (intra- und postoperativ) & trockene Augen eruiert.

Ergebnisse: Es traten keine postoperativen Komplikationen auf. Sicherheit, Effizienz zeigen keine signifikanten Unterschiede. Der corneale Astigmatismus sowie Aberrationen höherer Ordnung zeigen signifikant niedrigere RMS-Werte bei Patienten nach SMILEAP: 0.32±0.58 µm (Femto-LASIK), 0.32±0.14 µm (SMILE) und 0.26±0.13 µm (SMILEAP). Hier erfolgt auch ein sichtbar schnellerer Visusanstieg im Vergleich zur bisherigen SMILE und ist jetzt durchaus mit den Ergebnissen nach Femto LASIK vergleichbar. Zufriedenheit, Schmerzempfinden sowie trockene Augen fallen bei SMILE-Patienten generell besser aus.

Schlussfolgerung: Abbildungsqualität, Visuserholung, Sicherheit & Effizienz der SMILE sind mit aktuellen wissenschaftlichen sowie unseren Daten gleich der Femto-LASIK. Aberrationen höherer Ordnung sowie cornealer Astigmatismus fallen signifikant besser bei der SMILEAP Methode aus. Schmerzfreiheit bzw. postoperative Einschränkung fallen deutlich besser bei der SMILE Methode generell aus.