Article
Die interventionelle Schmerztherapie als alternative Therapieoption beim zervikalen Bandscheibenvorfall im Vergleich zur konventionellen ventralen Dekompression und Fusion (ACDF)
Search Medline for
Authors
Published: | October 21, 2010 |
---|
Outline
Text
Fragestellung: Konservative bzw. interventionelle Therapieansätze bei zervikalen radikulären Beschwerden sind primäre Optionen. Bei nicht zufriedenstellender Entwicklung oder frischem neurologischen Defizit muss ein operatives Verfahren in Erwägung gezogen werden. Die ventrale Dekompression und Fusion (ACDF) zeigt bei frischen Bandscheibenvorfällen gute Resultate. Für viele Patienten stellt einem operatives Verfahren zunächst eine abschreckende Option dar. Die interventionelle Schmerztherapie (IVS) mit zervical-epiduraler Injektion ist eine mögliche Therapieoption. Ziel dieser prospektiven Studie war der Vergleich der interventionellen Schmerztherapie zum primär offenen Vorgehen bei zervikalem Bandscheibenvorfall mit OP-Indikation.
Methodik: 138 Patienten (67 w, 71 m) mit zervikalem Bandscheibenvorfall wurden in die Studie eingeschlossen. Alle Patienten zeigten Schmerzen, Hypästhesien oder Paresen bis max. 3 von 5. 58 Patienten wurden primär operiert (ACDF: PEEK-Cage) mit ventraler dynamischer Verplattung (Gruppe 1). 80 weitere Patienten (Gruppe 2) lehnten eine Operation ab und wurden mittels IVS behandelt. Diese erhielten 3x BV-gesteuerte zervikal-epidurale Injektionen. Injiziert wurde eine Kombination aus 2 ml Ropivacain (2 mg/ml), 2 ml NaCl 0,9% und 10 mg Triamcinolonacetonid. Maximal 4 Wochen später erfolgte die Entscheidung über das weitere Procedere. Das Follow-up erstreckte sich über 24 Monate. 127 Patienten konnten nachuntersucht werden (50 Gruppe 1; 77 Gruppe 2).
Ergebnisse und Schlussfolgerungen: 51 Patienten der IVS-Gruppe erreichten eine Schmerzlinderung. 23 zunächst interventionell Behandelte entschlossen sich aufgrund persistierender Schmerzen zur Operation. Innerhalb der operativen Gruppe (primär/ sekundär) zeigten sich keine Unterschiede bezüglich Schmerz- und Paresenreduktion. 14 Patienten beschrieben transiente Schluckbeschwerden nach OP. Die Ergebnisse der Schmerz und Paresenreduktion zeigten zwischen IVS- und Operationsgruppe keine signifikanten Unterschiede. Alle Patienten gaben ein subjektiv zufriedenstellendes Ergebnis an. Die klinischen Ergebnisse zwischen interventionell behandelten und operierten Patienten sind bei suffizientem Ergebnis gleichwertig. Somit kann die IVS beim Bandscheibenvorfall mit OP-Indikation eine Behandlungsoption für Patienten, die primär eine Operation ablehnen, darstellen. Obwohl für den Patienten der Schmerz vor allem der richtungsweisende Faktor zu sein scheint, müssen Patienten mit frischen neurologischen Defiziten in jedem Fall über die Indikation eines primär operativen Vorgehens aufgeklärt werden.