gms | German Medical Science

30. Kongress der Deutschen Kontinenz Gesellschaft

Deutsche Kontinenz Gesellschaft e. V.

19.10. - 20.10.2018, Stuttgart

Article

Send article

Vergleich des AdVance und AdVanceXP in der Therapie der männlichen Belastungsinkontinenz

Meeting Abstract

Search Medline for

Deutsche Kontinenz Gesellschaft e.V.. 30. Kongress der Deutschen Kontinenz Gesellschaft. Stuttgart, 19.-20.10.2018. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2018. Doc11

doi: 10.3205/18dkg11, urn:nbn:de:0183-18dkg112

Published: November 2, 2018

© 2018 Hüsch et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Outline

Text

Einleitung: Die AdVance Schlinge zur Therapie der männlichen Belastungsinkontinenz wurde in 2007 eingeführt. Die zweite Generation, die sog. AdVanceXP Schlinge, folgte in 2010. Die Neuerungen der AdVanceXP Schlingen umfassen u.a. eine einfachere Implantation sowie höhere Zugfestigkeit. In der vorliegenden Studie wurde untersucht, ob die zweite Generation zu signifikanten Verbesserungen im perioperativen Verlauf sowie auch funktionellen Ergebnissen aufzeigt.

Methode: Es wurden 109 Patienten mit einem AdVance sowie 185 Patienten mit einem AdVanceXP retrospektiv hinsichtlich der peruoperativen Komplikationen untersucht. Das funktionelle Ergebnis wurde anhand prospektiver standardisierter und validierter Fragebögen erhoben. Der Chi2-Test für kategoriale sowie der Mann-Whitney U Test für kontinuierliche Variablen wurde zur Untersuchung der Heterogenität zwischen den Gruppen verwendet. Das Signifikanzniveau lag bei p< 0.05.

Ergebnisse: Es gab keinen Unterschied hinsichtlich den intraoperativen Verlauf zwischen den Gruppen. Insbesondere die Operationszeit zeigte keinen signifikanten Unterschied auf (p=0.146). Postoperativ konnte lediglich ein signifikanter höher Anteil an postoperativen Harnverhalten beim AdVanceXP (10.3% vs. 3.7%) identifiziert werden (p=0.042). Im Follow-Up konnte kein signifikanter Unterschied zwischen Gruppen hinsichtlich der Fragebögen (ICIQ-SF, PGI-I, IQoL, Vorlagenverbrauch) nachgewiesen werden.

Schlussfolgerung: Das AdVance als auch AdVanceXP sind effektive und sichere Verfahren zur Behandlung der männlichen Belastungsinkontinenz. In der vorliegenden Studie konnte kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Schlingen-Generationen nachgewiesen werden.

Interessenkonflikt: T. Hüsch, A. Kretschmer, F. Thomsen, D. Kronlachner, M. Kurosch, A. Obaje, A. Rose, R. Olianas, A. Friedl, R. Anding, R. Kirschner-Hermanns, R. Homberg, J. Pfitzenmaier, F. Queissert, J. Nyarangi-Dix, B. Brehmer, K. Ulm, A. Haferkamp have nothing to disclose.

R. Bauer declares consultancy work, lectures, and participation in clinical trials for AMS/Boston Scientific (Minnetonka, MN, USA) and Promedon (Cordoba, Argentina). W. Hübner declares consultancy work, lectures, and participation in clinical trials for Uromedica (Plymouth, MN, USA) and Promedon (Cordoba, Argentina). T. Pottek declares consultancy work, lectures for Boston Scientific/AMS, Promedon, Zephyr and Teleflex. R. Abdunnur declares consultancy work, lectures, and participation in clinical trials for AMS/Boston Scientific (Minnetonka, MN, USA) and Promedon (Cordoba, Argentina). Hagen Loertzer declares lectures, consultancy work and participation in clinical trials for Coloplast.