Article
Mittelfristige Ergebnisse nach Implantation einer Kniegelenksoberflächenersatzprothese bei Patienten mit bekannter Metallallergie
Search Medline for
Authors
Published: | October 19, 2004 |
---|
Outline
Text
Fragestellung
Das Problem der Metallunverträglichkeit (Ni, Cr und Co) bei Prothesen ist bis heute ungelöst. Um dem Risiko einer allergischen Reaktion in Fällen mit nachgewiesener Metallallergie vorzubeugen, kann eine Natural-Knee-Prothese aus Titan implantiert werden. Sind die mittel- und längerfristigen klinischen und radiologischen Ergebnisse der Reintitan Oberflächenersatzprothese Natural-Knee mit den Ergebnissen der Genesis-I Oberflächenersatzprothese vergleichbar, bei der der Femoralbestandteil aus einer CrCoNi-Legierung gefertigt ist. Die mechanische Widerstandsfähigkeit dieser Legierung ist wesentlich höher als die des Titaniums und aus diesem Grund das im Regelfall verwendete Material für den Femoralbestandteil von Knieprothesen.
Methoden
35 Patienten mit einer Titan-Natural-Knee-Prothese wurden in einer Nachuntersuchung nach durchschnittlich 2 Jahren und 5 Monaten beurteilt (6 Monate bis zu 5 Jahren und 4 Monaten). Als Kontrollgruppe wurden 36 Patienten mit einer Genesis-I-Knieprothese aus einer CrCoNi-Legierung nach durchschnittlich 2 Jahren und 4 Monaten untersucht (8 Monate bis zu 6 Jahren und 2 Monaten).
Ergebnisse
Trotz der niedrigeren mechanischen Widerstandsfähigkeit des Titans zeigte die Natural-Knee-Prothese bessere Ergebnisse (Knee-Score 84,1 Punkte, Funktionsscore 77,7 Punkte, HHS-Score 80,1 Punkte, 82,9% hervorragende und gute Ergebnisse) als die Genesis-I: (Knee-Score 80,6 Punkte, Funktionsscore 76,4 Punkte, HHS-Score 76,4 Punkte, 68,5% hervorragende und gute Ergebnisse).
Schlussfolgerungen
Die Natural-Knee-Prothese aus Titan hat sich mittelfristig als verlässlicher Knie-Ersatz erwiesen.